Donald Trump uderzył w europejskie giełdy

Europejskie akcje spadają w czwartek po tym, jak prezydent USA Donald Trump ostrzegł, że Hiszpania może zostać obciążona dwukrotnie wyższymi taryfami celnymi ze strony USA, jeśli nie zwiększy wydatków na obronę.

https://pbs.twimg.com/media/GuTNu_WXMAA3iZv?format=jpg&name=900x900

Indeks EuroStoxx 50 spadł o 0,8 proc., podczas gdy hiszpański IBEX 35 spadł o 1,5 proc. po komentarzach Trumpa i rosnących napięciach na szczycie NATO.

Globalne rynki nadal monitorują trwające zawieszenie broni między Izraelem a Iranem oraz decyzję NATO w środę o zwiększeniu wydatków na obronę z 2 proc. do 5 proc. produktu krajowego brutto do 2035 r., co spowodowało wzrost europejskich firm zbrojeniowych. W nocy rynki Azji i Pacyfiku w większości spadły, podczas gdy amerykańskie kontrakty terminowe na akcje pozostały stosunkowo niezmienione.

Donald Trump grozi Hiszpanii

Na szczycie w środę członkowie NATO zgodzili się podnieść wydatki na obronę do 5 proc. PKB, w porównaniu z obecnymi 2 proc.. Cel obejmuje 3,5 proc. na podstawowe wydatki wojskowe i 1,5 proc. na infrastrukturę i wsparcie związane z obronnością. Jednak Hiszpania odmówiła poparcia nowego progu, co naraziło jedność szczytu na ryzyko.

Prezydent Donald Trump ostro skrytykował Hiszpanię za odmowę przestrzegania nowego celu NATO.

„To jedyny kraj, który nie zapłaci, chcą pozostać na poziomie 2 proc.” — powiedział Trump. „Uważam, że to straszne. I wiecie, ich gospodarka radzi sobie bardzo dobrze”. Trump powiedział, że w wyniku odmowy Hiszpanii Stany Zjednoczone negocjują umowę handlową z Hiszpanią, w ramach której „zmusimy ich do zapłacenia dwa razy więcej”.

„Chcą trochę darmowej przejażdżki, ale muszą nam się odwdzięczyć w handlu, ponieważ nie pozwolę na to. To niesprawiedliwe”.

Prezydent dodał, że będzie negocjował bezpośrednio z Hiszpanią, aby przekonać ją do zgody na próg 5 proc.

Hiszpania nie chce podnieść wydatków na obronę

Hiszpania szybko stała się największym problemem  NATO, ponieważ zaczęła poważnie podchodzić do zwiększania wydatków na obronę w świetle inwazji prezydenta Rosji Władimira Putina na Ukrainę.

Pod koniec negocjacji w sprawie nowego celu premier Hiszpanii Pedro Sánchez upierał się, że jego kraj nie jest w stanie osiągnąć celu 5 proc. i zażądał wyjątku w porozumieniu dotyczącym celu wydatków. Jego kraj miał problemy nawet ze spełnieniem celu 2 proc.

„Hiszpania zagraża jedności NATO, która trwa od 1949 roku” – powiedział Fox News Digital jeden z europejskich urzędników. „To nie jest jakieś menu a la carte, z którego można wybierać. Hiszpania zawsze prosi o solidarność i pomoc – kryzys finansowy z 2008 roku, COVID – i je otrzymała”.

Urzędnik powiedział, że urzędnicy amerykańscy naciskali na Hiszpanię za kulisami i poprosili europejskich sojuszników, aby również wywarli presję. „Stany Zjednoczone nie chciały, aby sytuacja eskalowała do poziomu Trumpa”.

Zamieszanie na szczycie NATO

Zobowiązanie, na które zgodzili się przywódcy NATO, dało sojusznikom 10 lat na zwiększenie wydatków do 3,5 proc. na podstawową obronę i 1,5 proc. na wydatki związane z obroną, takie jak cyberwojna i wywiad.

Słowacja również wyraziła obawy dotyczące nowych celów wydatków, ale ostatecznie stwierdziła, że ​​nie będzie stała na drodze do nowego porozumienia.

Prezydent Francji Emmanuel Macron nie zgodził się z tym, że Europa przystała na żądania Trumpa dotyczące wydatków, mimo groźby taryf. „Nie możemy mówić sobie nawzajem, wśród sojuszników, że musimy wydawać więcej... i prowadzić wojnę handlową przeciwko sobie, to nie ma sensu”.

Sekretarz generalny NATO Mark Rutte powiedział, że sojusznicy rozumieją zagrożenia, przed którymi stoi ich sojusz, i są „zjednoczeni w zrozumieniu, że musimy podjąć działania, aby zachować bezpieczeństwo”.

Pęd za wzmocnieniem obrony pojawił się po tym, jak Trump wahał się, czy Stany Zjednoczone zobowiążą się do Artykułu 5, paktu o wspólnej obronie traktatu NATO, jeśli państwa europejskie nie staną na wysokości zadania w obronie własnej.

Zapytany w środę, jakie jest jego stanowisko w sprawie Artykułu 5, Trump powiedział: „Popieram go. Dlatego tu jestem. Gdybym go nie popierał, nie byłoby mnie tu”.