Budownictwo. Co z tą waloryzacją?

Budowniczowie dróg i linii kolejowych będą mieć trochę łatwiej, jednak wciąż liczą na większą elastyczność zamawiających: Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz PKP Polskich Linii Kolejowych.

Publikacja: 15.01.2019 05:00

Budownictwo. Co z tą waloryzacją?

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

Rozmowy przedstawicieli branży ze stroną publiczną (przy udziale Ministerstwa Infrastruktury) na temat waloryzowania wartości kontraktów nie przyniosły przełomu.

– Stanęło na tym, że w nowych umowach – także w ramach trwających już postępowań przetargowych – będzie stosowany mechanizm zaproponowany na początku stycznia przez stronę publiczną. Niemniej powstanie grupa robocza, by doprecyzować kwestie i ewentualnie wprowadzić kolejne zmiany – relacjonuje Jan Styliński, prezes reprezentującego branżę Polskiego Związku Pracodawców Budownictwa.

W tym tygodniu odbędzie się kolejne spotkanie, na którym być może zostanie już powołany taki specjalny zespół.

GDDKiA i PKP PLK zaproponowały, by waloryzacja kontraktów odbywała się co miesiąc i była rozliczana na podstawie wykonanych robót, w oparciu o szacowane przez GUS koszyki uwzględniające m.in. ceny materiałów, poziom płac i inflację. Waloryzacja nie mogłaby przekroczyć 5 proc. wartości kontraktu.

Branża kwestionuje limit. Poza tym zaznacza, że proponowany model koszyka pozwala na waloryzację jedynie 50 proc. pozycji kosztów w kontraktach. Problemem jest także przeniesienie wzoru umowy na podwykonawców oraz konieczność wprowadzenia koszyków adekwatnych do często wąskiego, wyspecjalizowanego charakteru robót podwykonawców.

– Propozycje waloryzacji oceniamy pozytywnie, widzimy jednak potrzebę wprowadzenia do nich korekty. Waloryzacją powinny być objęte wszystkie kontrakty publiczne, nie tylko GDDKiA i PKP PLK, zwłaszcza realizowane w trybie wieloletnim inwestycje strategiczne – mówi Paweł Kwiecień, rzecznik Mostostalu Warszawa. – Kryterium kwalifikacji do procedury waloryzacyjnej mogłaby być długość trwania projektu, bowiem czynnikiem stwarzającym potrzebę waloryzacji jest czas realizacji inwestycji, a nie charakterystyka inwestora. Obecne propozycje nie obejmą dużych inwestycji infrastrukturalnych, np. inwestycji zarządów dróg wojewódzkich. Liczymy, że przedstawiane propozycje pójdą dalej, obejmując inwestycje realizowane obecnie, zwłaszcza te z lat 2016–2018 – one są głównym wyzwaniem dla generalnych wykonawców – podsumowuje.

Strona publiczna jak dotąd nie przedstawiła propozycji systemowego rozwiązania kontraktów z lat 2016–2017: skok cen materiałów i robocizny pożarł tam marże. Wygląda na to, że wykonawcom pozostanie próba skłonienia GDDKiA i PKP PLK do partycypacji we wzroście kosztów na drodze sądowej.

Budownictwo
Waldemar Wasiluk, wiceprezes Victoria Dom: Publiczna oferta obligacji w styczniu
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Budownictwo
Rynek mieszkaniowy czeka na obniżki stóp. To okazja?
Budownictwo
Huśtawka nastrojów na pierwotnym rynku mieszkaniowym
Budownictwo
BM mBanku poleca akcje czterech deweloperów mieszkaniowych
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Budownictwo
Ministra funduszy nie odpuszcza deweloperom. Wniosek do UOKiK
Budownictwo
Adamietz zbuduje hotel Marvipolu w Gdańsku