Energetyka: Wzrośnie stawka ORM

Polskie Sieci Elektroenergetyczne zaproponowały na 2016 rok o ponad 10 proc. wyższą stawkę godzinową za operacyjną rezerwę mocy (ORM). W ramach prowadzonych obecnie konsultacji jej poziom wyznaczono na 41,20 zł/MWh.

Aktualizacja: 10.11.2015 06:40 Publikacja: 10.11.2015 05:00

Henryk Majchrzak, prezes PSE.

Henryk Majchrzak, prezes PSE.

Foto: Archiwum

Jest to swojego rodzaju wynagrodzenie dla wytwórców za utrzymywanie elektrowni w gotowości do pracy.

Takie zachęty dla wytwórców do utrzymania wyeksploatowanych już bloków nabierają znaczenia w kontekście sierpniowych ograniczeń w dostawach prądu.

W tym roku ORM kosztował nas niewiele ponad 400 mln zł przy cenie referencyjnej na poziomie 37,13 zł/MWh. W kontekście przyszłorocznego budżetu mówi się najczęściej o kwocie o 100 mln zł wyższej.

Proponowana przez PSE na 2016 r. stawka musi być jeszcze zatwierdzona przez regulatora. Jednak sygnały płynące od regulatora świadczą o tym, że uważa on wyższą stawkę za ORM za zasadną. Przy czym dopiero po zakończeniu procesu okaże się, czy ustali się ona na wskazanym przez operatora poziomie.

Paweł Puchalski, szef działu analiz giełdowych DM BZ WBK, twierdzi jednak, że nowy mechanizm rozliczania operacyjnej rezerwy daje sporą swobodę regulatorowi i operatorowi systemu w zakresie decydowania o wielkości przydzielanej pomocy dla poszczególnych bloków pozostających w dyspozycji, a także do kogo zostanie ona skierowana. – Dopóki nie znamy budżetu rocznego, dopóty nie będzie można powiedzieć, w jaki sposób i na kogo to będzie miało pozytywny wpływ – uważa analityk.

Proponowana stawka może się stać jednym z sygnałów do wzrostu cen energii w hurcie. – Te 41,2 zł/MWh oczywiście przełoży się na wzrost kosztów energii elektrycznej – uważa Krzysztof Noga, wiceprezes Duonu. – Szacujemy, że jednostkowy koszt energii z tego tytułu dla klienta indywidualnego wzrośnie o ponad 2 złote – wskazuje. Zastanawia się jednak, czy URE pozwoli grupom energetycznym na przeniesienie tych zwyżek na klientów.

– Zaproponowany poziom ceny jest zbyt niski w stosunku do oczekiwań sektora wytwarzania – uważa z kolei Piotr Ludwiczak z Enei.

Surowce i paliwa
Orlen chce Nowej Chemii zamiast Olefin III
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Surowce i paliwa
MOL stawia na dalszy rozwój sieci stacji paliw
Surowce i paliwa
Orlen bez sukcesów w Chinach
Surowce i paliwa
Mniej gazu po fuzji Orlenu z Lotosem i PGNiG
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Surowce i paliwa
Obecny i były zarząd Orlenu oskarżają się nawzajem
Surowce i paliwa
JSW szuka optymalizacji kosztów. Bogdanka może pomóc