Kolejne banki zaskakują dobrymi wynikami

Zarówno Bank of America, jak i Citigroup wypracowały w II kwartale lepsze wyniki, niż prognozowano. Nie pochodziły one jednak z ich podstawowej działalności

Kolejne giganty amerykańskiej bankowości przedstawiły w piątek wyniki za II kwartał. Podobnie jak wcześniej Goldman Sachs i JPMorgan Chase, Citigroup i Bank of America także pozytywnie zaskoczyły analityków i inwestorów. Wyniki te nie mają jednak wiele wspólnego z podstawową działalnością kredytowo-depozytową tych instytucji, co nie wróży im dobrze na kolejne kwartały.

[srodtytul]Operacyjna strata Citigroup[/srodtytul]

Citigroup, kierowana przez Vikrama Pandita, zarobiła w minionych trzech miesiącach na czysto 4,3 mld USD, podczas gdy w analogicznym okresie poprzedniego roku poniosła stratę 2,5 mld USD. Zysk banku, który uniknął bankructwa tylko dzięki 45 mld USD rządowej pomocy, był jednak głównie skutkiem sprzedaży za 6,7 mld USD pakietu kontrolnego domu maklerskiego Smith Barney.

Wprawdzie na działalności operacyjnej bank stracił w przeliczeniu na akcję 27 centów, jednak nawet ten wynik jest lepszy od oczekiwań analityków, którzy prognozowali stratę rzędu 33 centów na akcję.Citigroup w mniejszym stopniu niż konkurenci może polegać na zyskach z bankowości inwestycyjnej, która podbiła wyniki Goldmana Sachsa czy JPMorgan Chase. Tymczasem tradycyjna działalność kredytowa okazała się w II kwartale nierentowna.

Na pokrycie strat z tytułu nietrafionych kredytów bank musiał odłożyć w II kwartale 12,2 mld USD, o 75 proc. więcej niż w analogicznym okresie 2008 r. Z kolei odsetek niespłacanego terminowo długu z kart kredytowych wzrósł do 3 proc., z 2,1 proc. przed rokiem. – Pożyczki dla klientów detalicznych pozostają dla nas największym wyzwaniem – przyznał Pandit.

[srodtytul]Mniejsze zyski lidera[/srodtytul]

Bank of America, największy amerykański kredytodawca pod względem aktywów, zarobił w II kwartale 3,2 mld USD, o ponad 5 proc. mniej niż przed rokiem. W przeliczeniu na akcję zysk netto sięgnął 0,33 USD, blisko dwa razy więcej, niż prognozowali analitycy.

Wyniki przebiły oczekiwania Wall Street głównie za sprawą wysokich zysków banku z obrotu instrumentami rynku pieniężnego, surowcowego i walutowego. Ogółem zyski z działalności inwestycyjnej wzrosły w porównaniu z II kwartałem 2008 r. czterokrotnie, do 1,4 mld USD. Duży wkład w wynik banku miał również departament bankowości globalnej, który wypracował 2,5 mld USD zysku, o 74 proc. więcej niż przed rokiem. Pomogła mu przede wszystkim sprzedaż jednej trzeciej udziałów w Chińskim Banku Budowlanym, która przyniosła 5,3 mld USD brutto.

Podobnie jak Citi, BofA ma jednak kłopoty z pogarszającą się jakością portfela kredytowego. Prezes banku Kanneth Lewis ostrzegł nawet, że czynnik ten będzie ciążył na wynikach jeszcze w 2010 r. W minionych trzech miesiącach bank musiał zawiązać 13,4 mld USD na pokrycie strat z tytułu nietrafionych kredytów. Odsetek niespłacanych pożyczek z kart kredytowych skoczył aż do 12 proc., podczas gdy jeszcze na koniec I kwartału sięgał 8,6 proc. W rezultacie oddział kart kredytowych przyniósł BofA 1,6 mld USD straty. [srodtytul]Nieopłacalne przejęcie jednak się opłaciło?[/srodtytul]

Amerykański Kongres prowadzi dochodzenie w związku z podejrzeniami, że BofA został zmuszony przez regulatorów do przejęcia banku inwestycyjnego Merrill Lynch. Plany fuzji ogłoszono 15 września 2008 r., lecz w grudniu oferent rozważał wycofanie się z nich w związku z gigantycznymi stratami ML. Lewis twierdzi, że szef Fedu Ben Bernanke i były sekretarz skarbu Henry Paulson grozili mu, że usuną zarząd banku, jeśli nie zgodzi się kontynuować przejęcia. Tymczasem według Billa Fitzpatricka, analityka z Optique Capital Management, to właśnie oddziały ML odpowiadają za dobre wyniki BofA z działalności inwestycyjnej.

Spośród największych amerykańskich banków, wyników za II kwartał nie przedstawiły jeszcze Wells Fargo i Morgan Stanley, które zrobią to w środę. Analitycy spodziewają się, że pierwszy z nich pokaże zysk, drugi natomiast stratę.