Pomimo bardzo dobrej sytuacji na rynku surowców w 2011 r. Ciech zanotował spadek zysku netto do 1,5 mln zł z 24,3 mln zł. W tym tygodniu kurs spadł już o około 20 proc...
W mojej ocenie reakcja rynku jest nieuzasadniona. Być może część inwestorów robiąc porównanie wyników za IV kw. 2011 r. i 2010 r.. zapomniała, że znacznie wyższy zysk netto w 2010 r. był efektem dezinwestycji. Po oczyszczeniu z wydarzeń jednorazowych wynik na działalności operacyjnej w większości segmentów był przecież lepszy, zarówno kwartał do kwartału, jak i rok do roku.
Tyle że eksperci nie spodziewali się, że Zachem będzie miał tak duży negatywny wpływ na wyniki grupy...
Tak, nikt chyba nie przypuszczał, że negatywny wpływ będzie tak duży. Zachem zanotował 60 mln zł straty na wyniku EBIDTA. I co istotne, w ponad 90 proc. powstała ona na jednym produkcie, czyli TDI używanym do produkcji pianek. Podczas, gdy cena TDI spadła o 13 proc. w porównaniu z 2010 r., to ceny surowca do jego produkcji wzrosły o ponad 23 proc. w skali roku. To było ogromne obciążenie rzędu ponad 100 mln zł na poziomie netto.
Czyli to nie soda, którą wskazywali analitycy miała wpływ na niższą rentowność?