„Parkiet" podjął się trudnej analizy poziomu zaufania do instytucji powiązanych z rynkiem kapitałowym. Nie zazdroszczę. Bo z jednej strony temat jest niezwykle ważny, z drugiej zaś – bardzo skomplikowany. Zarówno pod względem metodologii badania, jak i interpretacji jego wyników.

Zasadniczo ocenę badania należałoby przeprowadzić po jego zakończeniu. Tak się jednak składa, że SEG będzie również przedmiotem badania, a zatem komentarze z mojej strony po jego zakończeniu niosłyby ze sobą nieuchronny czynnik emocjonalny, jeśli nawet nie w odniesieniu do pisania tekstu, to na pewno w odniesieniu do jego czytania. Gdyby bowiem się okazało, że SEG oceniony został nisko, to całkiem neutralny tekst odebrany byłby jako dyskredytacja metodologii. A jeśli zebralibyśmy dobre oceny, to tekst taki byłby czytany jako pławienie się w chwale. Dlatego piszę już dziś, nie mając żadnego pojęcia o przyszłych wynikach analiz.