- Decyzja nie zapadła. Rozprawa została przesunięta na 5 lutego, ponieważ wczoraj nie wszyscy świadkowie się stawili – mówi Andrzej Kiełczewski, szef [link=http://www.parkiet.com/instrument/1943,4.html]Pepeesu[/link].

Z kolei Antoni Tokarzewski rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Białymstoku dodaje, że w lutym powinny zapaść decyzje we wszystkich trzech prowadzonych sprawach.

Pierwsza (z powództwa Pepeesu) dotyczy stwierdzenia, że Midston Developments nie może wykonywać prawa głosu z posiadanych akcji giełdowej spółki. Dwa kolejne pozwy są z powództwa Midstona oraz Browaru Perła. Dotyczą stwierdzenia nieważności uchwał majowego walnego zgromadzenia Pepeesu.

Midston Developments ma 28 proc. akcji giełdowej spółki i jest jej największym akcjonariuszem. Zarząd Pepeesu nie dopuścił Midstona podczas walnego zgromadzenia do głosowania. Tymczasem wtedy zapadła decyzja o emisji akcji. W związku z istniejącymi niejasnościami na razie wykonanie uchwały w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Pepeesu (o 166 mln akcji) jest wstrzymane. Giełdowa firma chciała przeznaczyć pieniądze na budowę zakładów produkujących skrobię. Są to założenia strategii na lata 2007–2011. Zarząd Pepeesu nie informuje, czy ma w planach alternatywne źródła finansowania inwestycji.

[link=http://www.parkiet.com/temat/34.html][obrazek=/materialy/stopka_artykuły/spółki_komentarze.jpg][/link][link=http://www.parkiet.com/temat/63.html][obrazek=/materialy/stopka_artykuły/spółki_notowania.jpg][/link][link=http://www.parkiet.com/forum/viewforum.php?f=1&sid=9c67f579475385040cef9b2cd2645f8e][obrazek=/materialy/stopka_artykuły/spółki_forum.jpg][/link]