Za mało za dużych, by upaść

Regulatorzy rynków finansowych na całym świecie chcą rozszerzyć definicję instytucji „za dużych by upaść". Do grona największych światowych banków mają dołączyć lokalni kredytodawcy, ubezpieczyciele i izby rozliczeniowe

Nowe ustalenia powinny objąć loklane, ważne systemowo instytucje do końca roku – stwierdził Mark Carney, prezes Rady Stabilności Finansowej (Financial Stability Board) po wczorajszym spotkaniu grupy w Szwajcarii.

Wśród 29 instytucji istotnych z punktu widzenia stabilności światowego systemu finansowego w listopadzie na liście FSB znalazły się m. in. Deutsche Bank, BNP Paribas, czy Goldman Sachs.

Banki te muszą podnieść swoje rezerwy o 1 do 2,5 punktu procentowego powyżej norm ustalonych przez międzynarodowych regulatorów.

- Na świecie jest wiele takich instytucji, które są systemowo ważne z punktu widzenia lokalnego rynku – mówi Simon Gleeson, prawnik Clifford Chance. – Taką instytucja jest np. Erste Bank. Im bliżej się mu przyglądasz, tym bardziej wyraźne staje się jak ważny jest on dla węgierskiego rynku finansowego – dodaje Gleeson.

Carney przyznał, że FSB rozważa stworzenie zbioru zasad dla tych podmiotów, których upadek zaszkodziłby stabilności światowego systemu. Te zasady będą różne dla różnego rodzaju instytucji.

- Mimo wielu kroków, które przyczyniły się ostatnio do poprawy jakości systemu finansowego, mamy świadomość, że w krótkim terminie luki w systemie mogą powodować zagrożenia – mówi Carney.

Unia Europejska ostrzegła w ubiegłym roku, że instytucje takie jak fundusze inwestycyjne, fundusze hedgingowe, specjalne wehikuły inwestycyjne, pożyczkodawcy papierów wartościowych oraz rządowe podmioty takie jak Fannie Mae i Freddie Mac muszą zostać obwarowane nowymi, mocniejszymi przepisami, ponieważ system jest wrażliwy na ich ewentualne kłopoty.

FSB ma podczas kolejnych spotkań zająć również stanowisko wobec społecznie wrażliwego tematu wynagrodzeń i bonusów bankierów, a szczególnie prezesów banków przynoszących straty.