Według MIT sprawozdanie na razie tą podstawą być jednak nie może, gdyż nie zostało zbadane przez biegłego rewidenta.
Rewidenta powinni wskazać założyciele Neotela, którzy czekają na dodatkową zapłatę uzależnioną od poziomu zysku netto tej firmy w kolejnych latach. MIT (PPWK) zakwestionowała już jedną wypłatę na ich rzecz, podważając wiarygodność sprawozdania Neotela za 2008 r. O ustalenie, kto ma rację, toczy się sprawa w sądzie.
31 marca upłynął termin rozliczenia kolejnej – czwartej – raty. Choć nie mogła zostać rozliczona, to zarząd MIT poinformował, że niezbadany przez rewidenta zysk netto Neotela za 2009 r. wyniósł 2,07 mln zł. Jeśli po audycie się nie zmieni, MIT nie będzie zobowiązany do zapłaty raty.
