Spółki energetyczne powalczą jeszcze o pieniądze na badania

Z trzech wniosków o ustanowienie sektorowych programów z obszaru energetyki żaden nie przeszedł przez weryfikację ekspertów NCBR. Ale dwa dostały drugą szansę na pieniądze.

O środki z Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na podniesienie innowacyjności branży energetycznej będą walczyć jeszcze projekty Polskiego Komitetu Energii Elektrycznej (PKEE), który skupia największe spółki sektora, m.in. giełdowe koncerny PGE, Tauron, Energa i Enea, a także ten pod patronatem Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji.

Kolejna weryfikacja

Żaden podmiot nie składa broni, zamierzają wprowadzić rekomendowane modyfikacje do wniosków. Bo to jest warunek ponownego aplikowania. – Poprawione studia wykonalności zostaną poddane ocenie ekspertów – mówi Kamil Melcer, rzecznik NCBR.

Stanie się to na przełomie czerwca i lipca. Do końca tego miesiąca skierowane do modyfikacji wnioski powinny wpłynąć do NCBR, który w tym roku nie przewiduje już nowego konkursu.

Dlaczego energetyka nie przeszła przez sito NCBR w pierwszym rozdaniu? – Wszystkie studia wykonalności ocenili eksperci, którzy zweryfikowali zasadność uruchomienia programu dla danej branży w oparciu o zawarte propozycje. Patrzyli czy zaproponowany zakres tematyczny i propozycje działań w określonej perspektywie przełożą się na wzrost innowacyjności w sektorze – tłumaczy Melcer.

Mniejszy zakres i budżet

Andrzej Kania, dyrektor PKEE, zaznacza, że złożone przez komitet studium wykonalności zostało wysoko ocenione przez NCBR. Teraz jednak trwają prace ekspertów komitetu mające na celu zmodyfikowanie wniosku zgodnie z otrzymanymi wskazówkami.

– Musimy dodatkowo przemyśleć, jaki zakres działań tam umieścić – mówi tylko Kania. Na pytanie, czy zakres działań, a w związku z tym także budżet, będzie okrojony, odpowiada: – Nie potwierdzam i nie zaprzeczam.

Z naszych informacji wynika, że spółki energetyczne zrzeszone w PKEE walczyły o ponad 2 mld zł. Branża nie ujawnia zakresu działań. Wiadomo tylko, że to projekty związane z potrzebami sektora, który działa w mocno zmieniającym się otoczeniu. Można więc domniemywać, że chodzi m.in. o rozwój technologii dla energetyki rozproszonej, magazynowania energii oraz czystszych sposobów spalania paliw i ograniczania emisji.

Z kolei KIGET stara się o pieniądze na badania w zakresie inteligentnych urządzeń i systemów do generacji energii oraz zarządzania systemami i elementami energetyki rozproszonej. – Chodzi o innowacje polegające na zaaplikowaniu technologii cyfrowych do urządzeń znajdujących się w domach i budynkach – wskazuje wiceprezes Izby Jarosław Tworóg. Z jego słów wynika, że KIGET starał się nie o miliony złotych, lecz miliardy. – Będziemy zmniejszać budżet, o który aplikowaliśmy, w kolejnym wniosku – deklaruje Tworóg.

Odrzucony wniosek Fundacji Bezpieczna Energia starającej się o 600 mln zł na rozwój energetyki rozproszonej dostał rekomendacje dołączenia do tych, którzy mają drugą szansę. – Nie wykluczamy podjęcia współpracy z podmiotami wnioskującymi w obszarze rynku energetycznego – mówi Sebastian Kwapuliński z fundacji.

[email protected]