BM BPH Wyniki spółki za IQ br. są powyżej konsensusu rynkowego. Przychody ze sprzedaży, EBIT i zysk netto są wyższe od oczekiwań rynku odpowiednio o 4,2 proc., 50,3 proc. i 56,6 proc. Co prawda przychody ze sprzedaży obniżyły się nieznacznie r/r, ale zauważalny wzrost kosztów bezpośrednich (cena makulatury mocnej wzrosła o 24,5 proc. r/r, makulatury mieszanej wzrosła o 29,8 proc. r/r, a łączny jednostkowy koszt drewna zwiększył się o 9,3 proc.), co przełożyło się na zmniejszenie zysku brutto ze sprzedaży o blisko 11 proc. r/r. Wyraźny wzrost kosztów sprzedaży, przy minimalnym spadku kosztów zarządu wpłynął na zmniejszenie EBIT o 28 proc. r/r. Lekka poprawa salda na działalności finansowej wpłynęła na poprawę wysokości zysku netto. Marże na kolejnych poziomach rachunku zysków i strat uległy zauważalnemu obniżeniu. Biorąc pod uwagę niekorzystne czynniki (umacnianie się złotego i wzrost kosztów pozyskania surowca), to wyniki grupy są lepsze od oczekiwań, co powinno przełożyć się na korzystnie na wycenę rynkową akcji spółki na dzisiejszej sesji.
MERCOR Spółka 25.04 br. poinformowała o zwiększeniu zaangażowania przez ING OFE z 4,15 proc. do 5,89 proc. udziału w KZ i ogólnej liczbie głosów na WZA.
BM BPH Przed transakcją znaczącymi akcjonariuszami spółki byli: Krzysztof Krempeć, European Fire System Holding, Popinigis Marian i ING TFI. Zwiększenie zaangażowania przez inwestora finansowego ma niewątpliwie korzystną wymowę, tym bardziej, że skala zwiększenia była wyraźna (wzrost liczby posiadanych akcji spółki wyniósł 41,9 proc.). Warto dodać, że kurs akcji spółki porusza się w długoterminowym trendzie bocznym. Można oczekiwać korzystnego wpływu informacji na kurs akcji spółki, choć oczekiwanie inwestorów na wyniki kwartalne spółki (publikowane 12.05 br.) powinno ograniczyć reakcję rynku.
PEKAES W pierwszym kwartale ub. roku spółka osiągnęła 95,64 mln zł przychodów, wypracowała 7,73 mln zł. zysku operacyjnego i 8,5 mln zł. zysku netto.
BM BPH Z opublikowanego raportu kwartalnego za pierwszy kwartał br. wynika, że przychody ze sprzedaży wzrosły zaledwie o 2,1 proc. Zysku brutto ze sprzedaży zmniejszył się o 18,7 proc. i wynosi 1,84 mln zł., co oznacza, że koszty bezpośrednie sprzedaży wzrosły szybciej niż przychody (głównie za sprawą wzrastających cen paliw). Spółka utrzymała koszty ogólnego zarządu na podobnym poziomie, co w 1Q ub. r., a w analizowanym okresie wzrosły one nieznacznie o około 6,6 proc. W pierwszym kwartale br. spółka wypracowała 7,73 mln zł zysku operacyjnego (dokonano przeszacowania wartości gruntów) wobec ponad 10 mln zł. straty w poprzednim roku. Informacja o wynikach spółki powinna mieć lekko pozytywny wpływ na zachowanie kursu akcji.