Sąd Najwyższy zajmie się aferą Interbroka

Warszawski Sąd Apelacyjny nie zajął się ostatecznie pozwami sześciu osób poszkodowanych przez Interbroka.

Aktualizacja: 26.02.2017 21:51 Publikacja: 09.04.2011 02:01

Osoby te skarżą BRE Bank, uznając, że był on pomocnikiem w bezprawnych działaniach spółki inwestującej na rynku walutowym. Zaplanowana na piątek rozprawa została odroczona bez terminu, z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia kwestii formalnej.

Decyzja sądu apelacyjnego może mieć istotne znaczenie nie tylko dla sześciu skarżących, ale też 153 poszkodowanych, którzy zawezwali BRE?Bank do próby ugodowej, aby przerwać bieg przedawnienia roszczeń.

Interbrok zbankrutował w maju 2007 r., prokuratura doliczyła się około 900 osób, które wpłaciły firmie pieniądze, a ich straty zostały oszacowane przez syndyka na 140 mln zł (to mniej, niż domagają się poszkodowani od BRE – ich pozwy opiewają na 296,5 mln zł).

Byli klienci Interbroka twierdzą, że można wykazać związek przyczynowo-skutkowy między działaniem banku a ich stratami.?BRE nie zauważył bowiem, że Interbrok prowadzi działalność bez stosownego zezwolenia maklerskiego. Brak licencji wyłączał inwestorów z systemu rekompensat, a także oznaczał brak kontroli nad spółką ze strony nadzoru finansowego.

BRE?Bank odrzuca hipotezę o swojej odpowiedzialności.

Wszystko wskazuje, że w przyszłości orzecznictwo sądów w tej kwestii może być uporządkowane. Pod koniec marca Sąd Najwyższy przyjął bowiem do rozpoznania skargę kasacyjną złożoną przez jednego z poszkodowanych.

– Sprawy z powództwa poszkodowanych przez Interbrok?przeciwko BRE Bankowi są praktycznie identyczne zarówno co?do stanu faktycznego, jak i podstawy prawnej odpowiedzialności. Dlatego?też?ocena Sądu Najwyższego,?jakkolwiek niewiążąca w innych sprawach, będzie w nich powoływana przez strony jako?w 100-proc. adekwatna do tych spraw. Z natury rzeczy stanowisko sędziów będzie oddziaływało na sądy niższej instancji?ze względu na autorytet Sądu Najwyższego i podobieństwo rozstrzyganych kwestii – ocenia mecenas Kamil Kaczanowski, pełnomocnik poszkodowanych.

[ramka]296,5 mln zł na tyle opiewają zawezwania?BRE?Banku do próby ugodowej, złożone przez poszkodowanych przez firmę Interbrok Investment Dróżdż i Spółka[/ramka]

Gospodarka
Podatek Belki zostaje, ale wkracza OKI. Nowe oszczędności bez podatku
Gospodarka
Estonia i Polska technologicznymi liderami naszego regionu
Gospodarka
Piotr Bielski, Santander BM: Mocny złoty przybliża nas do obniżek stóp
Gospodarka
Donald Tusk o umowie z Mercosurem: Sprzeciwiamy się. UE reaguje
Materiał Promocyjny
Jak sfinansować rozwój w branży rolno-spożywczej?
Gospodarka
Embarga i sankcje w osiąganiu celów politycznych
Gospodarka
Polska-Austria: Biało-Czerwoni grają o pierwsze punkty na Euro 2024