KOV natrafił w Brunei na wodę, a liczył na ropę i gaz

Kulczyk Oil Ventures gwałtownie tracił wczoraj na wartości. Spadł też kurs Petrolinvestu, bo inwestorzy indywidualni coraz częściej na podstawie informacji z jednej z tych spółek kupują bądź sprzedają akcje drugiej

Kulczyk Oil Ventures (KOV), kanadyjska firma kontrolowana przez Jana Kulczyka, poinformowała o negatywnych wynikach testów, które miały odpowiedzieć na pytanie, co zawiera jedna z tzw. stref odkrytych podczas wykonywania w Brunei odwiertu o nazwie Lempuyang – 1. Konsorcjum firm, które realizuje projekt i?którego członkiem jest KOV, oczekiwało, że uzyska dane dotyczące wielkości złóż gazu ziemnego i tzw. kondensatu. Okazało się jednak, że w strefie jest dużo wody. A to zła informacja dla spółek i ich akcjonariuszy.

[srodtytul]Skąd się wzięła woda?[/srodtytul]

– Dziś nie wiemy, czy woda była w tym miejscu wcześniej czy też przeniknęła z innych obszarów. Jeśli mamy do czynienia z drugim przypadkiem, wówczas dopiero dalsze badania potwierdzą ewentualne występowanie gazu i możliwość wydobywania go na skalę przemysłową – mówi Jakub Korczak, wiceprezes KOV. Dodaje, że na razie nie są znane wyniki testów, które objęły drugą i ostatnią z badanych stref. Mogą być przedstawione na początku przyszłego tygodnia. Dopiero wtedy będzie możliwa pełniejsza ocena odwiertu Lempuyang – 1.

[b][link=http://blog.parkiet.com/jedlak/2011/02/09/petrolinvest-i-kov-czyli-ogien-i-woda-w-informacjach-o-ropie/]Czytaj i komentuj: Petrolinvest i KOV, czyli ogień i woda w informacjach o ropie [/link][/b]

Dlaczego KOV już teraz opublikował szczątkowe informacje? – Uznaliśmy, że mają charakter cenotwórczy. Poza tym komunikat o wynikach testów położonej głębiej strefy podał AED, operator koncesji obejmującej obszar, na którym dokonywany był odwiert – twierdzi Korczak.

[srodtytul]Ceny akcji spadły[/srodtytul]

AED to australijska firma, która jest właścicielem 50 proc. udziałów w koncesji. To ona podała pierwsza komunikat o dużych ilościach wody w odwiercie Lempuyang – 1. W efekcie kurs jej akcji na Australian Securities Exchange spadł we wtorek do 0,36 dolara australijskiego, czyli aż o 17,2 proc.

KOV, który ma 40-proc. udział w koncesji, niemal identyczny komunikat co AED, podał wczoraj tuż po północy. Na otwarciu wtorkowej sesji kurs jego akcji spadł o 10 proc., do 1,89 zł. Na zamknięciu notowań było jeszcze gorzej, gdyż akcjami handlowano po 1,8 zł (14,3 proc. w dół).

Informacja o natrafieniu na wodę w Brunei negatywnie wpłynęła nie tylko na notowania KOV, ale i Petrolinvestu, szukającego ropy w Kazachstanie. Jego kurs spadł we wtorek o 8 proc., do 6,72 zł.

[srodtytul]Owczy pęd[/srodtytul]

– Akcje obu notowanych w Warszawie spółek poszukiwawczych bardzo często podążają w podobnym kierunku, mimo że informacje dotyczące działalności jednej z tych firm nie dotyczą przecież drugiej. To efekt tzw. owczego pędu, który w tym przypadku powoduje, że inwestorzy pozytywne lub negatywne informacje specyficzne dla KOV przenoszą na Petrolinvest i na odwrót – komentuje Renata Miś, analityk DM AmerBrokers. Jej zdaniem w taki sposób działają głównie gracze indywidualni, których horyzont inwestycyjny jest bardzo krótki. Poza tym informacje płynące z tych spółek interpretują i analizują oni tylko pod jednym kątem: czy odkryto lub nie odkryto złóż ropy lub gazu. A takie uproszczone podejście skutkuje dużymi wahaniami cen akcji.

Kursy Petrolinvestu i KOV są ostatnio w dużym stopniu skorelowane. Niedawna informacja Petrolinvestu o postępie prac w Kazachstanie wywołała gwałtowny skok jego kursu – aż o 89 proc. Podrożały wtedy także, choć w znacznie mniejszym stopniu, bo o 12,5 proc., akcje KOV. – Ta korelacja nie powinna dziwić – mówi Paweł Burzyński, analityk z DM BZ WBK. – Obie spółki są przedmiotem wyjątkowego zainteresowania inwestorów indywidualnych, a oni w swych decyzjach kierują się prostymi zasadami: przenoszą komunikaty jednej spółki na drugą – wyjaśnia ekspert.

[[email protected]][email protected][/mail]