Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Przypomnijmy, że sprawa dotyczyła inwestora, który zdecydował się wycofać cały kapitał z funduszu zamkniętego, z kolei fundusz zgodnie z zapisami w statucie dokonał redukcji zlecenia o 94,5 proc. Według sądu tego typu zapis w statucie jest niedozwolony, a uczestnik funduszu powinien otrzymać cały swój kapitał. Sprawę jako pierwszy opisał serwis analizy.pl. „Sąd stwierdził, że statut funduszu inwestycyjnego należy traktować jak umowę, a postanowienia statutu – jako nienegocjowane indywidualnie, zatem podlegające kontroli pod kątem abuzywności" – podano.
Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Do funduszy inwestycyjnych popłynęło kolejnych kilka miliardów złotych, ale przede wszystkim do dłużnych. Przyno...
Teraz pochylimy się nad rozwojem Noble Securities, ale cały czas myślimy o kolejnych akwizycjach, zwłaszcza, że...
Od kilku sesji na rynkach akcji przeważa kolor czerwony, a dynamika spadków sugeruje, że mamy do czynienia ze zm...
Obniżka stóp procentowych w Stanach Zjednoczonych nie jest jeszcze pewna. Do tego jesień zapowiada się ciekawie...
Według ustaleń "Parkietu" Marcin Żółtek szykuje się do powrotu na rynek funduszy inwestycyjnych. Specjalistę ści...
Esaliens TFI poinformowało o zakończeniu umowy dystrybucyjnej z Domem Inwestycyjnym Xelion, firmą doradczą w zak...