Prawo: Potrzebny sąd rynku kapitałowego

Przypomnijmy, że sprawa dotyczyła inwestora, który zdecydował się wycofać cały kapitał z funduszu zamkniętego, z kolei fundusz zgodnie z zapisami w statucie dokonał redukcji zlecenia o 94,5 proc. Według sądu tego typu zapis w statucie jest niedozwolony, a uczestnik funduszu powinien otrzymać cały swój kapitał. Sprawę jako pierwszy opisał serwis analizy.pl. „Sąd stwierdził, że statut funduszu inwestycyjnego należy traktować jak umowę, a postanowienia statutu – jako nienegocjowane indywidualnie, zatem podlegające kontroli pod kątem abuzywności" – podano.