Budownictwo i deweloperzy
David Sharma, Trigon DM
Kategoria budownictwo i deweloperzy przyniosła chyba największą branżową niespodziankę w tegorocznej edycji rankingu analityków. Rok temu pisaliśmy zresztą, że jest to kategoria bardzo przewidywalna i od lat ma ona jednego lidera. Ten w końcu jednak został zdetronizowany. Według zarządzających, najlepszym analitykiem w kategorii budownictwo i deweloperzy jest obecnie David Sharma z Trigon DM. Sharma od kilku lat pnie się w rynkowej hierarchii. Jeszcze dwa lata temu był poza pierwszą trójką w tej kategorii. Rok temu był już drugi. Teraz wskoczył na szczyt zdobywając 76 pkt. Zmianę na pozycji lidera ciężko uznać za przypadkową. Przewaga zwycięzcy nad resztą stawki okazała się wyraźna. Drugi okazał się wieloletni lider, czyli Piotr Zybała z BM PKO BP, który zdobył 54 pkt. Do zmian doszło też na najniższym stopniu podium. Tym razem zajął je Adrian Kyrcz z Santander BM z wynikiem 48,5 pkt.
Zdrowie i biotechnologia
Beata Szparaga-Waśniewska, BM mBanku
W przypadku kategorii zdrowie i biotechnologia możemy napisać dokładnie to samo, co rok temu. Kategoria ta nadal jest zdominowana przez panie, a liderką pozostaje Beata Szparaga-Waśniewska która po raz kolejny okazała się bezdyskusyjną zwyciężczynią w tej kategorii. Jej wynik to 98,5 pkt. Drugie miejsce, tak jak rok temu, zajęła Sylwia Jaśkiewicz z DM BOŚ, która zdobyła 68,5 pkt. Przypadek Jaśkiewicz jest o tyle ciekawy, gdyż w żadnej z kategorii branżowych nie zdobyła ona pierwszego miejsca, ale nie przeszkodziło jej to w zajęciu trzeciego miejsca w rankingu generalnym. Wracając jednak do kategorii zdrowie i biotechnologia: podium w tej dziedzinie uzupełnia Katarzyna Kosiorek z Trigon DM.
Handel i dystrubycja oraz e - commerce
Tomasz Sokołowski, Santander BM
Podwójny sukces w wykonaniu Tomasza Sokołowskiego z Santander BM też stał się już normą rynkową. Sokołowski po raz kolejny zwyciężył w kategorii „handel i dystrybucja” oraz w „e-commerce”. W pierwszej z tych dziedzin zdobył 80,5 pkt. Różnica w porównaniu do poprzedniego roku jest taka, że tym razem Sokołowski dość wyraźnie wyprzedził resztę stawki. Kroku starała mu się jeszcze dotrzymać Sylwia Jaśkiewicz z DM BOŚ, która ostatecznie uzyskała 69,5 pkt i tym samym zdobyła drugie miejsce. Na trzeciej pozycji znalazł się Grzegorz Kujawski z Trigon DM z wynikiem 55 pkt..
W przypadku branży e-commerce rywalizacja była bardziej zacięta, ale była to rywalizacja „dwóch aktorów”: Sokołowskiego i Kujawskiego. Wygrał ten pierwszy zdobywając 82 pkt. Kujawski uzbierał 80 pkt. Trzecie miejsce zajął Piotr Łopaciuk z BM PKO BP, którego wynik to 64 pkt.
Strategia rynkowa
Maciej Marcinowski, Trigon DM
Jeśli kategoria „strategia rynkowa” nazywana jest „królewską”, to jej król nie zamierza abdykować. Po raz trzeci z rzędu zwycięzcą został Maciej Marcinowski z Trigon DM. Nie tylko jednak trzecie zwycięstwo z rzędu świadczy o sile Marcinowskiego. Na jego korzyść przemawia również przewaga, jaką uzyskał nad resztą stawki. W tegorocznej edycji rankingu uzbierał on aż 106 pkt i tym samym konkurentów zostawił daleko w tyle. Samo podium prezentuje się zresztą tak, jak rok temu. Drugie miejsce znów zajął Piotr Zielonka z Santander BM, którego wynik to 63 pkt. Na najniższym stopniu podium znalazł się zaś Tomasz Duda z BM Pekao z wynikiem 46 pkt.
Analiza techniczna
Sobiesław Kozłowski, Noble Securities
Sobiesław Kozłowski, dyrektor departamentu analiz i doradztwa Noble Securities
Foto: materiały prasowe
Od pewnego czasu kategoria „analiza techniczna” jest zagadką. Przez długi czas niepodzielnie rządził w niej Piotr Neidek z BM mBanku. Dwa lata temu doszło jednak do niespodzianki i zwycięzcą okazał się Sobiesław Kozłowski z Noble Securities. Rok temu Neidek się jednak odgryzł i wrócił na szczyt, a Kozłowski musiał zadowolić się drugim miejscem. Teraz mamy kolejne przetasowanie i to znowu Kozłowski jest zwycięzcą. Jego wynik w tegorocznym rankingu to 56 pkt. Neidek tym razem musi zadowolić się „dopiero” trzecim miejscem. Wyprzedził go jeszcze Marcin Działek z Santander BM, który zdobył 47,5 pkt. Wynik Neidka to 43 pkt.
Jak powstawał ranking analityków giełdowych?
W tej edycji rankingu mamy 14 kategorii sektorowych, czyli dokładnie tyle, ile w poprzedniej edycji. Nie zmieniły się również zasady głosowania. Tradycyjnie w zestawieniach sektorowych zarządzający wybierali trójkę najlepszych analityków, przyznając im punkty od 3 do 1, gdzie 3 było najlepszą oceną. Od kilku edycji według odmiennych kryteriów dokonywany jest wybór najlepszego analityka bez podziału na sektory oraz najlepszego zespołu analitycznego. Są to dwie oddzielne kategorie, którym towarzyszą też oddzielne głosowania. W tych dwóch przypadkach przyznawane są noty od 5 do 1 pkt, gdzie 5 pkt jest oceną najlepszą.
Utrzymaliśmy też zasady liczenia głosów, które wprowadzone zostały w ubiegłym roku. Niższą wagę (x0,5) przypisywaliśmy dla ocen podmiotów, których aktywa zainwestowane na GPW nie przekraczały 50 mln zł (zarządzający podczas głosowania określali przedział aktywów, które są zainwestowane w akcje notowane na GPW, bez tego głosy były nieważne). W sumie otrzymaliśmy ankiety od 65 zespołów.
