Zarządzający wybrali po raz 24. czołowych analityków

Z tego artykułu dowiesz się:

• Kto zajął czołowe miejsca w rankingu najlepszych analityków „Parkietu”?
• W jaki sposób oceniani są analitycy w zestawieniu?
• Jakie zmiany zaszły na rynku analityków w porównaniu z poprzednimi latami?
• Który zespół analityków został uznany za najlepszy w obecnej edycji rankingu?
• Jakie są sukcesy analityków w poszczególnych branżach?
• Jakie były najbardziej znaczące wyniki poszczególnych kategorii branżowych?

Na ten moment analitycy giełdowi czekają cały rok. Wykorzystując fakt, że styczeń jest czasem różnego rodzaju podsumowań i rankingów już po raz 24. „Parkiet” publikuje ranking najlepszych analityków. Zestawienie to ma szczególny charakter. Nie ma w nim miejsca na „komisje konkursowe” czy też subiektywne oceny redakcji. Analityków oceniają bowiem ich klienci, czyli zarządzający, którzy współpracują z nimi na co dzień. Sami analitycy przyznają, że ranking potrafi budować kariery, wpłynąć na dalszy bieg losów zawodowych czy też wartość otrzymywanego wynagrodzenia, co dodatkowo podnosi jego wartość. Sami zarządzający również coraz chętniej uczestniczą w głosowaniu. Najlepiej świadczy o tym fakt, że w tym roku otrzymaliśmy rekordową liczbę 65 ankiet. Nie przedłużając jednak, czas odkryć karty i poznać najlepszych z najlepszych.

Nowy dominator

Patrząc na historię rankingu można powiedzieć, że rynek analityków przechodzi różne fazy i ma różnych bohaterów. W przeszłości ranking seryjnie wygrywał m.in. Piotr Zielonka. Później nastał czas panowania Piotra Łopaciuka, który również może pochwalić się kilkoma wygranymi. Regularnie w czołówce jest także Tomasz Duda, który także ma na swoim koncie zwycięstwo w klasyfikacji generalnej. Od pewnego czasu rynek analityków ma jednak nową gwiazdę. Mowa o Emilu Popławskim, który aktualnie pracuje w BM Pekao.

Popławski pierwszy raz błysnął na dobre dwa lata temu, kiedy to przebojem wdarł się na szczyt zestawienia ogólnego pozostawiając w pokonanym polu zwycięzców z poprzednich lat i bardziej doświadczonych kolegów. Rok temu Popławski udowodnił, że zwycięstwo to nie było dziełem przypadku i znów okazał się najlepszy. Najnowszy ranking potwierdza, że aktualnie na rynku analityków mamy erę Popławskiego, który ustrzelił hat tricka i po raz kolejny okazał się on najlepszy w rankingu ogólnym. Hat trick w przypadku Popławskiego ma zresztą podwójne znaczenie. Oprócz zwycięstwa klasyfikacji generalnej wygrał on także dwa zestawienia sektorowe.

Popławski w rankingu ogólnym zdobył 102 pkt. Co prawda jego przewaga nad resztą stawki nie jest tak wyraźna, jak rok temu, ale też jego zwycięstwo nie podlega żadnej dyskusji. Druga osoba w kolejności zdobyła 79,5 pkt, a jest nią Tomasz Sokołowski z Santander BM. Sokołowski ma prawo czuć się jednym z największych wygranych tegorocznego zestawienia. Do czołówki wdarł się bowiem przebojem. Dość przypomnieć, że rok temu w „generalce” zajął ósme miejsce z wynikiem 30 pkt.

Trzecie miejsce, tak jak rok temu zdobyła Sylwia Jaśkiewicz z DM BOŚ, która zdobyła 73 pkt. Pierwszą piątkę uzupełniają wspomniani już wcześniej Piotr Zielonka z Santander BM (49,5 pkt), który po powrocie na rynek analityków potwierdza swoje wysokie aspiracje oraz Tomasz Duda (45 pkt) z BM Pekao, który jest stałym bywalcem czołówki rankingu ogólnego.

Zmiana warty

Obecność w pierwszej piątce rankingu ogólnego dwóch przedstawicieli BM Pekao oraz Santander BM mogłaby sugerować, że w rankingu najlepszych zespołów analityków wygra któraś ze wspomnianych firm. Faktycznie znalazły się one w czołówce, ale wszystkich pogodził Trigon DM, którego siłą od zawsze był nie pojedyncze gwiazdy, ale zespół, jako całość. Smaczku dodaje fakt, że firma ta po dwóch latach przerwy wraca na szczyt. W głosowaniu na najlepsze zespoły Trigon DM uzyskał 190 pkt. Również w tym zestawieniu o przypadku nie ma mowy, bo eksperci Trigona dość wyraźnie wyprzedzili resztę stawki.

Na drugim miejscu znalazł się zespół BM Pekao, który był liderem rynku przez ostatnie dwa lata. Tym razem analitycy spod znaku żubra w zestawieniu zespołowym muszą zadowolić się drugim miejscem, a ich wynik to 166,5 pkt.

Trzecią pozycję zajął zespół Santander BM, który zebrał 129,5 pkt, co jest potwierdzeniem zeszłorocznej pozycji firmy.

Do małej niespodzianki doszło za to za plecami wspomnianej trójki. Czwartą pozycję zajął DM BOŚ (93 pkt), który wyprzedził takie tuzy i uznane marki, jak BM PKO BP (81 pkt) czy też BM mBanku (67 pkt) To tylko pokazuje, że na rynku analityków nic nie jest dane raz na zawsze, a rynek pozostaje wysoce konkurencyjny.

Najlepsi specjaliści według branż, którymi się zajmują

Banki i finanse

Michał Fidelus, BM Pekao

Foto: parkiet.tv

W 2025 r. banki notowane na warszawskiej giełdzie znów błysnęły i były głównym motorem napędowym hossy. Dość powiedzieć, że WIG – Banki w ubiegłym roku urósł ponad 55 proc. Banki odgrywają na naszym rynku szczególną rolę, stąd też i zestawienie najlepszych analityków zajmujących się tą branżą dodatkowo podnosi poziom rynkowych emocji. Tym razem jednak obyło się bez zmian. Zwycięzcą w tej kategorii, podobnie jak rok temu okazał się Michał Fidelus z BM Pekao. Zdobył on 82,5 pkt. Podium z tej edycji w tej kategorii jest zresztą idealnym odzwierciedleniem tego, co widzieliśmy rok temu. Drugie miejsce znów więc zajął Maciej Marcinowski z Trigon DM (73,5 pkt), a trzecie Kamil Stolarski z Santander BM (66,5 pkt).

Telekomunikacja i media

Marcin Nowak, Ipopema Securities

Foto: materiały prasowe

Rok temu zwycięstwo Marcina Nowaka w kategorii „telekomunikacja i media” nazwaliśmy niespodzianką. W tej edycji rankingu Nowak pokazał, że zeszłoroczny triumf to nie było dzieło przypadku. Po raz kolejny zajął on miejsce na szczycie zdobywając 75,5 pkt. Do zmian doszło za to za jego plecami. Niespodziankę sprawił Dominik Niszcz z Trigon DM, który zajął drugie miejsce zdobywając 47,5 pkt. Na najniższym stopniu podium uplasował się Paweł Puchalski z Santander BM, który uzbierał 42 pkt. Puchalski nie tylko zajął to samo miejsce jak rok temu, ale nawet zdobył tyle samo punktów co w poprzednim zestawieniu.

IT oraz gry

Emil Popławski, BM Pekao

Foto: materiały prasowe

Emil Popławski czyli najlepszy analityk bez podziału na kategorie potwierdził swój prymat też w dwóch kategoriach branżowych. W przypadku IT znów zostawił konkurencję daleko w tyle zdobywając aż 115,5 pkt. Po raz kolejny drugie miejsce w tym zestawieniu zdobył też Dominik Niszcz z Trigon DM (55 pkt). W przypadku trzeciej pozycji również mamy powtórkę z wcześniejszego roku. Oznacza to, że na najniższym stopniu podium znalazł się Sobiesław Pająk z DM BOŚ (48 pkt). W przypadku branży gier przewaga Popławskiego stopniała względem poprzedniej edycji rankingu, jednak nie zmienia to faktu, że nadal jest ona wyraźna. Popławski w tej kategorii zdobył 89,5 pkt. Drugie miejsce obronił też Piotr Zielonka z Santander BM. Jego przewaga nad trzecim w zestawieniu Grzegorzem Balcerskim z Trigon DM była jednak symboliczna. Zielonka uzyskał 52,5 pkt, a Balcerski 51,5 pkt. W przypadku Balcerskiego można mówić o imponującej poprawie. Rok temu zdobył on 15 pkt i zajął szóstą pozycję.

Branża paliwowa i chemiczna oraz energetyka

Michał Kozak, Trigon DM

Foto: materiały prasowe

Michał Kozak, tak jak Emil Popławski, po raz kolejny wygrał w dwóch kategoriach branżowych. Jego łupem padło pierwsze miejsce w połączonej branży paliwowej i chemicznej. W tej kategorii zdobył on 85,5 pkt. Ciekawe rzeczy działy się za jego plecami. Drugie miejsce zajął Łukasz Prokopiuk z DM BOŚ, który tym samym zaliczył awans o dwie pozycje. W obecnym rankingu zdobył 66 pkt. Trzecie miejsce zajął Krzysztof Kozieł z BM Pekao z wynikiem 41,5 pkt, dla którego jest to spadek o jedną pozycję względem wyniku z poprzedniej edycji.

W branży energetycznej Kozak, tak jak rok temu, również odniósł zwycięstwo. Uzbierał 82 pkt. Drugie miejsce tym razem przypadło w udziale Pawłowi Puchalskiemu z Santander BM (63,5 pkt), a trzecie Łukaszowi Prokopiukowi z DM BOŚ (54 pkt).

Wydobycie i górnictwo 

Tomasz Duda, BM Pekao

Foto: materiały prasowe

Po tym, jak rok temu Tomasz Duda wrócił na szczyt w kategorii „wydobycie i górnictwo”, w tej edycji rankingu pokazał, że nie zamierza tanio sprzedawać skóry i pozycji lidera. Znów okazał się najlepszy w zestawieniu, a zwycięstwo zapewniło mu 91 zdobytych punktów. Drugie miejsce, również jak rok temu, zdobył Jakub Szkopek z Erste Securities z wynikiem 62 pkt. Podium uzupełnił Michał Kozak z Trigon DM, który zadebiutował w tej kategorii i jak widać był to debiut całkiem udany.

Przemysł

Łukasz Rudnik, Trigon DM

Foto: materiały prasowe

Jeśli wracać na rynek, to właśnie w takim stylu, jak Łukasz Rudnik. Ten w poprzednim rankingu analityków nie brał udziału, gdyż opuścił Trigon DM na rzecz Juroszek Holding. W sierpniu Rudnik wrócił jednak „na stare śmiecie”, a zarządzający pokazali, że o nim nie zapomnieli i nadal cenią jego wiedzę na temat spółek przemysłowych. Rudnik wrócił na szczyt w tej kategorii zdobywając 65,5 pkt. Walka o zwycięstwo była jednak pasjonująca. Rudnik tylko minimalnie wyprzedził Jakuba Szkopka z Erste Securities, który był zwycięzcą poprzedniej edycji tego zestawienia. Szkopek walkę o zwycięstwo przegrał jedynie o punkt. Trzeci w zestawieniu był Tomasz Duda z BM Pekao, który uzyskał 35,5 pkt..

Budownictwo i deweloperzy

David Sharma, Trigon DM

Foto: trigon.pl

Kategoria budownictwo i deweloperzy przyniosła chyba największą branżową niespodziankę w tegorocznej edycji rankingu analityków. Rok temu pisaliśmy zresztą, że jest to kategoria bardzo przewidywalna i od lat ma ona jednego lidera. Ten w końcu jednak został zdetronizowany. Według zarządzających, najlepszym analitykiem w kategorii budownictwo i deweloperzy jest obecnie David Sharma z Trigon DM. Sharma od kilku lat pnie się w rynkowej hierarchii. Jeszcze dwa lata temu był poza pierwszą trójką w tej kategorii. Rok temu był już drugi. Teraz wskoczył na szczyt zdobywając 76 pkt. Zmianę na pozycji lidera ciężko uznać za przypadkową. Przewaga zwycięzcy nad resztą stawki okazała się wyraźna. Drugi okazał się wieloletni lider, czyli Piotr Zybała z BM PKO BP, który zdobył 54 pkt. Do zmian doszło też na najniższym stopniu podium. Tym razem zajął je Adrian Kyrcz z Santander BM z wynikiem 48,5 pkt.

Zdrowie i biotechnologia

Beata Szparaga-Waśniewska, BM mBanku

Foto: materiały prasowe

W przypadku kategorii zdrowie i biotechnologia możemy napisać dokładnie to samo, co rok temu. Kategoria ta nadal jest zdominowana przez panie, a liderką pozostaje Beata Szparaga-Waśniewska która po raz kolejny okazała się bezdyskusyjną zwyciężczynią w tej kategorii. Jej wynik to 98,5 pkt. Drugie miejsce, tak jak rok temu, zajęła Sylwia Jaśkiewicz z DM BOŚ, która zdobyła 68,5 pkt. Przypadek Jaśkiewicz jest o tyle ciekawy, gdyż w żadnej z kategorii branżowych nie zdobyła ona pierwszego miejsca, ale nie przeszkodziło jej to w zajęciu trzeciego miejsca w rankingu generalnym. Wracając jednak do kategorii zdrowie i biotechnologia: podium w tej dziedzinie uzupełnia Katarzyna Kosiorek z Trigon DM.

Handel i dystrubycja oraz e - commerce

Tomasz Sokołowski, Santander BM

Foto: materiały prasowe

Podwójny sukces w wykonaniu Tomasza Sokołowskiego z Santander BM też stał się już normą rynkową. Sokołowski po raz kolejny zwyciężył w kategorii „handel i dystrybucja” oraz w „e-commerce”. W pierwszej z tych dziedzin zdobył 80,5 pkt. Różnica w porównaniu do poprzedniego roku jest taka, że tym razem Sokołowski dość wyraźnie wyprzedził resztę stawki. Kroku starała mu się jeszcze dotrzymać Sylwia Jaśkiewicz z DM BOŚ, która ostatecznie uzyskała 69,5 pkt i tym samym zdobyła drugie miejsce. Na trzeciej pozycji znalazł się Grzegorz Kujawski z Trigon DM z wynikiem 55 pkt..

W przypadku branży e-commerce rywalizacja była bardziej zacięta, ale była to rywalizacja „dwóch aktorów”: Sokołowskiego i Kujawskiego. Wygrał ten pierwszy zdobywając 82 pkt. Kujawski uzbierał 80 pkt. Trzecie miejsce zajął Piotr Łopaciuk z BM PKO BP, którego wynik to 64 pkt.

Strategia rynkowa

Maciej Marcinowski, Trigon DM

Foto: trigon.pl

Jeśli kategoria „strategia rynkowa” nazywana jest „królewską”, to jej król nie zamierza abdykować. Po raz trzeci z rzędu zwycięzcą został Maciej Marcinowski z Trigon DM. Nie tylko jednak trzecie zwycięstwo z rzędu świadczy o sile Marcinowskiego. Na jego korzyść przemawia również przewaga, jaką uzyskał nad resztą stawki. W tegorocznej edycji rankingu uzbierał on aż 106 pkt i tym samym konkurentów zostawił daleko w tyle. Samo podium prezentuje się zresztą tak, jak rok temu. Drugie miejsce znów zajął Piotr Zielonka z Santander BM, którego wynik to 63 pkt. Na najniższym stopniu podium znalazł się zaś Tomasz Duda z BM Pekao z wynikiem 46 pkt.

Analiza techniczna

Sobiesław Kozłowski, Noble Securities

Sobiesław Kozłowski, dyrektor departamentu analiz i doradztwa Noble Securities

Foto: materiały prasowe

Od pewnego czasu kategoria „analiza techniczna” jest zagadką. Przez długi czas niepodzielnie rządził w niej Piotr Neidek z BM mBanku. Dwa lata temu doszło jednak do niespodzianki i zwycięzcą okazał się Sobiesław Kozłowski z Noble Securities. Rok temu Neidek się jednak odgryzł i wrócił na szczyt, a Kozłowski musiał zadowolić się drugim miejscem. Teraz mamy kolejne przetasowanie i to znowu Kozłowski jest zwycięzcą. Jego wynik w tegorocznym rankingu to 56 pkt. Neidek tym razem musi zadowolić się „dopiero” trzecim miejscem. Wyprzedził go jeszcze Marcin Działek z Santander BM, który zdobył 47,5 pkt. Wynik Neidka to 43 pkt.

Jak powstawał ranking analityków giełdowych?

W tej edycji rankingu mamy 14 kategorii sektorowych, czyli dokładnie tyle, ile w poprzedniej edycji. Nie zmieniły się również zasady głosowania. Tradycyjnie w zestawieniach sektorowych zarządzający wybierali trójkę najlepszych analityków, przyznając im punkty od 3 do 1, gdzie 3 było najlepszą oceną. Od kilku edycji według odmiennych kryteriów dokonywany jest wybór najlepszego analityka bez podziału na sektory oraz najlepszego zespołu analitycznego. Są to dwie oddzielne kategorie, którym towarzyszą też oddzielne głosowania. W tych dwóch przypadkach przyznawane są noty od 5 do 1 pkt, gdzie 5 pkt jest oceną najlepszą. 

Utrzymaliśmy też zasady liczenia głosów, które wprowadzone zostały w ubiegłym roku. Niższą wagę (x0,5) przypisywaliśmy dla ocen podmiotów, których aktywa zainwestowane na GPW nie przekraczały 50 mln zł (zarządzający podczas głosowania określali przedział aktywów, które są zainwestowane w akcje notowane na GPW, bez tego głosy były nieważne). W sumie otrzymaliśmy ankiety od 65 zespołów.