KGHM weryfikuje portfel projektów

Sprzedaż chilijskiej kopalni Sierra Gorda byłaby najgorszym rozwiązaniem, warto zaczekać na poprawę koniunktury – twierdzą analitycy.

Publikacja: 10.02.2016 05:00

KGHM weryfikuje portfel projektów

Foto: GG Parkiet

We wtorek akcje KGHM taniały maksymalnie o 6,3 proc., do 58,09 zł. Dalsza przecena miedzi i informacja o odpisach z tytułu przeszacowania wartości aktywów zagranicznych powstrzymały odbicie kursu obserwowane od 20 stycznia – wtedy cena papierów dotarła do 52,29 zł, czyli poziomu najniższego od kwietnia 2009 r.

Przegląd inwestycji

Nowy zarząd KGHM, kierowany od kilku dni przez Krzysztofa Skórę, zapowiedział rewizję strategii na lata 2015–2020 oraz przegląd projektów inwestycyjnych – krajowych i zagranicznych. Rok temu poprzedni zarząd szacował związane z nimi nakłady inwestycyjne na 27 mld zł.

Do zamknięcia tego wydania „Parkietu" nie uzyskaliśmy informacji, kiedy prace zostaną zakończone. Na razie nie wiadomo, kiedy nowe kierownictwo zaprezentuje się rynkowi. Publikacja sprawozdania rocznego, któremu powinna towarzyszyć konferencja dla mediów i analityków, przewidziana jest na 17 marca.

Na zagraniczne ramię KGHM składają się aktywa w Chile, USA i Kanadzie.

Najważniejszym jest kopalnia odkrywkowa Sierra Gorda w Chile. Zakład wybudowany kosztem 4 mld USD ruszył w sierpniu 2014 r., a w lipcu 2015 r. rozpoczął komercyjną produkcję miedzi i od tego momentu KGHM konsoliduje jego wyniki. Dzięki dużej zawartości molibdenu w rudzie Sierra Gorda miała wpłynąć na potężną obniżkę kosztów produkcji miedzi w skali całej grupy. Jednak drastyczna przecena molibdenu w 2015 r. negatywnie wpłynęła na rentowność kopalni.

Odpis na ten projekt sięgnie 266 mln USD, czyli 1,04 mld zł. Dodatkowo strata przypadająca na 55 proc. udziałów KGHM (pozostałe ma japoński koncern Sumitomo) ma wynieść 510 mln USD (1,99 mld zł).

Kluczowe dla projektu jest podwojenie produkcji miedzi do 220 tys. ton rocznie. Inwestycja ta wymaga jednak znacznych nakładów.

Początkowo KGHM chciał kupić tylko udziały w Sierra Gorda, ale został wyprzedzony przez Sumitomo. Ostatecznie za ponad 9 mld zł przejął cały kanadyjski koncern Quadra. W jego portfelu jest jeszcze jeden rozwojowy projekt – Victoria w Kanadzie. Kopalnia głębinowa ma dostarczać 15 tys. ton niklu i 15 tys. ton miedzi rocznie, ale dzięki dużej zawartości metali szlachetnych koszty produkcji miedzi mają tam być ujemne. Podobnie jak Sierra Gorda projekt ma obniżać koszty w całej grupie. Produkcja ma ruszyć dopiero po 2020 r. Budżet inwestycji nie został ujawniony.

Quadra została przejęta z dobrodziejstwem inwentarza, czyli z kilkoma niewielkimi kopalniami działającymi w Chile, USA i Kanadzie – łącznie dostarczają one około 100 tys. ton miedzi rocznie, a więc cztery razy mniej niż kopalnie w Polsce. W dodatku mają bardzo niską rentowność. Na większość tych zakładów górniczych KGHM zawiązał właśnie blisko 900 mln zł rezerwy.

W portfelu KGHM znajduje się też przejęty wcześniej kanadyjski projekt Afton-Ajax. Produkcja na poziomie 50 tys. ton miedzi rocznie ma ruszyć za kilka lat. Mimo zmian w projekcie, które opóźniły start inwestycji, budowie „odkrywki" za 1,3 mld USD sprzeciwia się część mieszkańców pobliskiego miasteczka Kamloops.

Okiem analityka

– Moim zdaniem KGHM powinien zacisnąć zęby i poczekać na poprawę koniunktury z II fazą inwestycji w kopalni Sierra Gorda. Ten projekt broni się kosztowo, ale trzeba poczekać na poprawę notowań miedzi i molibdenu. Być może KGHM będzie się starać znaleźć partnera, ale to wiązałoby się z rozwodnieniem udziału. Najgorszą opcją byłaby sprzedaż tego projektu – komentuje Maciej Wewiórski, DM BOŚ. – Pytanie, co z kopalniami w USA i Kanadzie, które miały problem z rentownością nawet przed znacznym spadkiem notowań miedzi w USD. Moim zdaniem realne jest ich zamknięcie w przypadku dalszego pogorszenia koniunktury – dodaje.

Zdaniem Wewiórskiego w obecnych uwarunkowaniach rynkowych wypłata dywidendy KGHM jest niewskazana.

Zgodnie ze wstępnymi szacunkami KGHM wynik jednostkowy koncernu za ubiegły rok obniży się o 1,05 mld zł (po trzech kwartałach 2015 r. zysk wynosił 1,68 mld zł).

Wynik skonsolidowany będzie niższy o prawie 4 mld zł (na koniec września grupa miała 1,23 mld zł zysku netto). O tym, że należy się liczyć z rezerwami, poprzedni zarząd informował po wynikach za I połowę 2015 r.

[email protected]

Surowce i paliwa
Orlen chce Nowej Chemii zamiast Olefin III
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Surowce i paliwa
MOL stawia na dalszy rozwój sieci stacji paliw
Surowce i paliwa
Orlen bez sukcesów w Chinach
Surowce i paliwa
Mniej gazu po fuzji Orlenu z Lotosem i PGNiG
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Surowce i paliwa
Obecny i były zarząd Orlenu oskarżają się nawzajem
Surowce i paliwa
JSW szuka optymalizacji kosztów. Bogdanka może pomóc