Udziałowcy Krośnieńskich Hut Szkła, firmy od ponad dwóch lat znajdującej się w upadłości likwidacyjnej, chcą wymienić zarząd i doprowadzić do zawarcia układu z wierzycielami. Uważają, że roszady personalne są konieczne, gdyż od ponad roku obecne kierownictwo Krosna prawie nic nie robi. – Aby to zmienić, chcemy zwołać walne zgromadzenie akcjonariuszy, na którym zamierzamy omówić aktualną sytuację spółki i powołać nową radę nadzorczą. Wejdą do niej osoby od pewnego czasu angażujące się w ratowanie firmy – mówi Patryk Jaworski, jeden z inicjatorów proponowanych zmian i akcjonariusz Krosna.
Jego zdaniem zawarcie układu ma sens, gdyż: spółka cały czas produkuje, wypracowuje przychody i zyski, ma przygotowany plan działania oraz opinie specjalistów, że plan jest wykonalny. – Co więcej, rozmawialiśmy z funduszami, które wstępnie wyraziły gotowość zainwestowania określonych pieniędzy w rozwój Krosna. Również rozmowy z wierzycielami dają nadzieję na zawarcie układu – uważa Jaworski. Dodaje, że obecnie ma poparcie akcjonariuszy posiadających łącznie kilkanaście procent akcji spółki. Po wyprowadzeniu spółki na prostą planowany jest debiut jej akcji, najpierw na NewConnect, a potem na GPW.
Stefan Maciejewski, prezes Krosna, sceptycznie wypowiada się o nowej inicjatywie. – Też jestem za zawarciem układu, ale proponowane metody nie są przekonywujące. Moim zdaniem banki muszą się zgodzić na co najmniej 50-proc. redukcję wierzytelności, aby Krosno mogło uporać się z pozostałym do spłaty zadłużeniem, a z tego co wiem, na razie nie ma na to zgody – mówi Maciejewski.
Zobowiązania spółki przekraczają obecnie 310 mln zł. Największym jej wierzycielem jest Bank Pekao. Według Maciejewskiego Krosno jest mu winne około 180 mln zł i to właśnie od zgody tej instytucji na redukcję wierzytelności zależy zawarcie układu. – Bank Pekao nie wyklucza żadnego rozwiązania, które zmierzałoby do odzyskania pieniędzy. Opcja układu jest jednak tak wysoce nieprawdopodobna w obecnej sytuacji, że trudno ją racjonalnie rozważać – zauważa Arkadiusz Mierzwa, rzecznik prasowy Pekao.
– Zobowiązania spółki są na tyle duże, że nawet systematycznie rosnące zyski nie są w stanie doprowadzić do ich uregulowania. Roszczenia wierzycieli są też lepiej chronione, niż byłyby, gdyby doszło do zawarcia układu – mówi Dariusz Gawroński, pełnomocnik syndyka Krosna.
