Twierdzi, że zostało zwołane przez Marconia Enterprises – ma około 51 proc. Perły – aby zaszkodzić jemu i pozostałym posiadaczom akcji (24 proc. ma powiązany z Royal Unibrew Van Pur, producent Łomży). Patrick Plucnar, radca prawny Royal Unibrew, mówi, że w wyniku tych uchwał udziały Royal Unibrew obniżyłyby się o kilkanaście procent. Co więcej, jego przedstawiciele zostali wyprowadzeni z walnego zgromadzenia siłą.
– Nie jest prawdą, że pełnomocnicy Royal Unibrew oraz Van Pur zostali siłą wyprowadzeni z sali przez ochronę – zaznacza Radosław L. Kwaśnicki, partner zarządzający w Kancelarii RKKW, który przewodniczył kwietniowemu walnemu. Wyszli z sali dobrowolnie, a prawo udziału i głosu utracili, bo naruszyli kodeks spółek handlowych. Powód? Jeden z mniejszościowych akcjonariuszy zapytał pozostałych o ich relacje korporacyjne. Odpowiedzi na to pytanie powinni byli udzielić w ciągu dziesięciu dni. Royal Unibrew i Van Pur zrobili to, ale dopiero po walnym zgromadzeniu.
Sąd Okręgowy w Lublinie wstrzymał wykonanie kwietniowych uchwał. Perła już się odwołała.
