Pobieranie podatku od czynności cywilno-prawnych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego jest niezgodne z prawem unijnym – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. To może skłonić kolejne firmy do ubiegania się o zwrot nadpłaconego podatku.
WSA zajmował się ostatnio m.in. sprawą spółki (niegiełdowej), która w 2010 r. podwyższyła kapitał zakładowy o 100 mln zł, emitując 100 tys. nowych akcji. W związku z tym firma musiała zapłacić 500 tys. zł podatku (0,5 proc. wartości?podwyższenia kapitału). Złożyła jednak w urzędzie skarbowym wniosek o stwierdzenie?nadpłaty, powołując się na przepisy UE. Odpowiedź fiskusa była odmowna, ale sąd stanął po stronie tej firmy i uchylił decyzję organu podatkowego.
– Wyrok WSA będzie miał konsekwencje dla wszystkich spółek akcyjnych, a zatem również dla firm notowanych na GPW. Spółki, które zapłaciły podatek od czynności cywilnoprawnych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego, będą mogły się ubiegać o jego zwrot – mówi Rafał Śmigórski, partner w Grant Thornton Frąckowiak. – Wysokość podatku od każdych 10 mln zł podwyższonego kapitału wynosi 50?tys. zł. Szacując poziom ewentualnego zwrotu podatku, należy jednak mieć na uwadze, że podstawą opodatkowania jest wartość podwyższenia kapitału akcyjnego (wartość nominalna akcji), a nie wartość samej emisji (pozyskanych środków z tytułu emisji) – zaznacza.
Najwięcej do odzyskania mają firmy, których kapitał był mocno podnoszony (przy założeniu, że zapłaciły podatek). Dla przykładu, przed debiutem na giełdzie Polska Grupa Energetyczna wyemitowała 259,5 mln akcji o wartości nominalnej 10 zł każda. W tym wypadku wartość podatku wyniosłaby zatem niemal 13 mln zł.
Podatek od czynności cywilnoprawnych nie jest jedyną kwestią budzącą sprzeciw spółek.?W styczniu korzystną dla emitentów decyzję wydał NSA. Uznał on, że od podstawy opodatkowania można odliczać koszty pośrednio związane z emisją akcji. Szczególnie wysokie są one w wypadku spółek wchodzących na giełdę (chodzi m.in. o koszty przygotowania prospektu, doradztwa, promocji). Decyzja została wydana w rozszerzonym siedmioosobowym składzie.?Nie stanowi ona obowiązującego prawa. Jest jednak aktem, na który będą się powoływać sądy. Dała podstawę do ubiegania się o zwrot nadpłaty.
