Black Month- zestaw zasilający inwestycje!
Kup roczny dostęp do PARKIET.COM i ciesz się dodatkowym dostępem do serwisu RP.PL i The New York Times na 12 miesięcy.
Poczekajmy na unijne regulacje
WYWIAD | WALDEMAR MARKIEWICZ z prezesem Izby Domów Maklerskich rozmawia Przemysław Tychmanowicz
Minister finansów i rozwoju przedstawił pomysł ograniczenia dźwigni finansowej na rynku forex do poziomu 1:25, co spotkało się z ostrą krytyką branży maklerskiej. Problemem jest to, że sama dźwignia ma być obniżona, czy to, że pomysł ten nie był z wami konsultowany?
W ciągu ostatnich kilku lat Polska zbudowała na tle innych rynków europejskich jeden z większych i dojrzalszych rynków forex z około 15-proc. udziałem aktywnych klientów detalicznych. To, że dziś mamy rynek OTC z regulacjami chroniącymi inwestora, to nasza przewaga konkurencyjna, przewaga branży maklerskiej wobec innych rynków OTC w UE. Teraz problem w tym, czy budujemy dalej konkurencyjne otoczenie regulacyjne, czy też nie – oraz jaki wpływ mają zaproponowane zmiany ustawy na interes polskiego klienta. W naszym przekonaniu tworzenie niekorzystnego otoczenia regulacyjnego, a w tym przypadku mamy z tym do czynienia, może spowodować, że cel nowych regulacji będzie odwrotny do zamierzonego. Mówiąc wprost: klienci będą słabiej chronieni niż obecnie, jeśli w wyniku bardziej restrykcyjnych warunków w kraju inwestorzy w większym stopniu będą korzystać z zagranicznych firm foreksowych, które nie są pod nadzorem polskiej Komisji Nadzoru Finansowego. Otwieramy tym samym większe pole do nadużyć. To, że nowy pomysł Ministerstwa Finansów nie był konsultowany ze środowiskiem maklerskim, ma znaczenie o tyle, że my jako praktycy rynku możemy służyć wsparciem merytorycznym w wypracowaniu optymalnych, konkurencyjnych rozwiązań, które w praktyce rynkowej będą lepiej chroniły klienta. A dźwignia jest o tyle istotna, że jest ważnym kryterium wyboru oferty przez świadomego inwestora. Dlatego właśnie zdecydowaną krytykę nowych przepisów wyraziły środowiska inwestorskie.
Reklama
