Argumentem za Programem Wsparcia Pokrycia Analitycznego (PWPA) prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych są ograniczenia w dostępności analiz i rekomendacji poświęconych spółkom notowanych w Warszawie z punktu widzenia inwestorów indywidualnych. Postanowiliśmy przyjrzeć się bliżej polityce dystrybucji tradycyjnych rekomendacji biur maklerskich. Sprawdzaliśmy, czy wszyscy klienci otrzymują te same materiały i rekomendacje z zaleceniami jak postąpić z akcjami w tym samym czasie oraz jakie plany mają biura by uatrakcyjnić ofertę.
Kuszenie analizami
Pytania o to zadaliśmy dziesięciu biurom maklerskim o największej liczbie otwartych rachunków maklerskich we wrześniu 2025 r. Główne wnioski płynące z ich odpowiedzi są następujące.
Z jednej strony, biura maklerskie deklarują, że analizy i rekomendacje inwestycyjne to ważny element mogący stanowić o ich przewadze konkurencyjnej i ważny dla inwestorów przy wyborze biura.
– Z naszych obserwacji wynika, że rekomendacje i raporty analityczne stanowią dla inwestorów indywidualnych istotny czynnik przy podejmowaniu decyzji o otwarciu rachunku maklerskiego – uważa Kamil Stolarski, szef zespołu analitycznego Santander Biuro Maklerskie (miejsce siódme w TOP 10 biur pod względem liczby rachunków).
– Widzimy wyraźnie, że zapotrzebowanie na analizy fundamentalne rośnie, szczególnie w kontekście rosnącej aktywności krajowych TFI oraz inwestorów indywidualnych, szukających merytorycznego wsparcia w decyzjach inwestycyjnych – mówi także Stolarski.