Producent płytek ceramicznych podał, że wraz z decyzją sądu otrzymał pozew zbiorowy od akcjonariuszy, w którym ci wnioskują o stwierdzenie nieważności podjętej niedawno uchwały jako sprzecznej z ustawą. Ewentualnie wnoszą o uchylenie spornej uchwały jako sprzecznej z prawem i dobrymi obyczajami, godzącej w interes spółki, a także mającej na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy.

Przemysław Biedrawa, radca prawny z kancelarii Forystek & Partnerzy, zwraca uwagę, że złożony pozew nie jest w myśl prawa pozwem zbiorowym. Został jedynie złożony przez grupę inwestorów liczącą 92 osoby, które reprezentuje przed sądem. Jego zdaniem występowanie tak wielu powodów nie musi spowodować istotnego wydłużenia wszczętego właśnie postępowania. Po pierwsze, nie muszą oni stawiać się na kolejnych rozprawach, a po drugie, sąd nie musi ich wszystkich przesłuchiwać.