Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Jej rozwiązanie uzasadnił „wystąpieniem zdarzeń uniemożliwiających spełnienie wymagań (...) dotyczących zasad niezależności firmy audytorskiej względem badanej jednostki". Szczegółów nie podano.
– Takie sytuacje się zdarzają i pewnie będą się zdarzać. Audytor prawdopodobnie już po podpisaniu umowy odkrył jakieś nieodnotowane wcześniej, przy ocenie niezależności, powiązanie z klientem. Na przykład jakieś nieoczywiste powiązanie między pracownikiem audytora a osobą związaną z klientem albo jakąś drobną usługę zrealizowaną kilka lat temu na rzecz klienta przez któryś z zespołów doradczych – komentuje Jan Letkiewicz, partner zarządzający departamentem audytu w Grant Thornton.
Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Wiara inwestorów w dostawców sprzętu wojskowego nie słabnie. Ich notowania kontynuują zwyżki.
Kumulacja niekorzystnych czynników bije w wyniki papierniczo-celulozowej grupy, co negatywnie przekłada się na j...
Spółka złożyła do KNF wniosek o zatwierdzenie dokumentu sporządzonego w związku z planowanym przejściem na rynek...
Mimo wyzwań rynkowych dystrybutor części samochodowych celuje w dwucyfrowe tempo wzrostu
Aż 96 proc. raportów niefinansowych uzyskało „czystą” opinię audytora, ale na hurraoptymizm jeszcze za wcześnie.
Utrzymujące się ryzyka geopolityczne w połączeniu ze wzrostem wydatków na obronność w Europie sprzyjają notowani...