"Swoje roszczenia powodowie wywodzą rzekomo niezasadnego i niezgodnego z prawem rozwiązania przez Zachem umowy [Umowa] dostaw aminy (TDA), zawartej pomiędzy Air Products a Zachem [Kontrakt], o której Emitent informował w raportach bieżących nr 63/2007 z dnia 19 października 2007 r. oraz nr 4/2010 z dnia 9 lutego 2010 r. Emitet informował o wypowiedzeniu i rozwiązaniu Umowy w raportach bieżących nr 40/2012 z dnia 12 października 2012 r. i nr 68/2012 z dnia 14 grudnia 2012 r." - dodano w komunikacie.
Ciech uważa pozew za niezasadny. Zdaniem spółki, Air Products nie przysługuje roszczenie pieniężne, którego domaga się od Zachem, gdyż wg informacji posiadanych przez Ciech, umowa została przez Zachem skutecznie wypowiedziana i uległa rozwiązaniu zgodnie z jej postanowieniami.
"Jedyną znaną Emitentowi przyczyną wypowiedzenia Umowy przez Zachem było naruszenie Umowy przez Air Products oraz, że to Zachem przysługują roszczenia odszkodowawcze przeciwko Air Products w związku z naruszeniami Umowy przez Air Products" - poinformował Ciech.
