Nie przeszkodziło to indeksowi w znacznym wzros?cie, a co waz?niejsze, w pokonaniu szczytu z poniedziałku. Wyjs?cie nad poniedziałkowy szczyt oznacza powie?kszenie czerwcowego trendu wzrostowego. Po raz kolejny okazało sie?, z?e rynek wcale nie ma ochoty na wykres?lenie bardziej okazałej korekty.
Che?c? do zakupów, zdaniem przewaz?aja?cej ilos?ci komentarzy, wynikała z nadziei na to, z?e dzis? po dwudniowym posiedzeniu Komitet Otwartego Rynku amerykan?skiej Rezerwy Federalnej zdecyduje o uruchomieniu trzeciej odsłony programu luzowania ilos?ciowego. Zastanawiam sie?, czy to faktycznie jest taki powód, czy tez? media nie maja? innego pomysłu w sytuacji wzrostu indeksów akcji przy rekordach kosztu ubezpieczenia hiszpan?skiego długu. Ze wzrostem cen sie? nie dyskutuje, ale moz?na podyskutowac? o jego powodach. Moim zdaniem, to „powszechne oczekiwanie" dzis? be?dzie zweryfikowane. Osobis?cie wa?tpie?, by Fed faktycznie zdecydował sie? na taki ruch włas?nie teraz. Jes?li FOMC miałby wysłac? jakis? sygnał rynkom, to chyba bardziej prawdopodobne jest przedłuz?enie deklarowanego terminu utrzymania niskich stóp procentowych, czy przedłuz?enie Operacji Twist. Weryfikacja? be?dzie zachowanie cen, gdy Fed nie podejmie decyzji o QE3. Jes?li te mocno nie spadna?, to znaczy, z?e wcale nie luzowanie było powodem zakupów. Moim zdaniem bardziej racjonalnym wytłumaczeniem jest wyrównanie nastrojów po silnym pesymizmie z pocza?tku miesia?ca. Dlaczego nie luzowanie? Co wydarzyło sie? ostatnio, co miałoby uzasadniac? skup obligacji i powie?kszanie sumy bilansowej Fed? Czy Fed nie powinien takiego narze?dzia zachowac? na sytuacje bardziej ekstremalne? W szczególnos?ci, gdy wiadomo, z?e rynek jest na to narze?dzie wyczulony niezalez?nie czy jest ono w dłuz?szym terminie skuteczne. Jes?li zostałaby podje?ta decyzja o QE3, to co miałby zrobic? Fed dla uspokojenia rynków, gdyby na rynkach pojawiła sie? panika?
