Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
W dokumencie spółka zarzuca szereg naruszeń, m.in. uwzględnienie wniosku o zabezpieczenie w momencie, gdy Fram FIZ nie uargumentował swoich postulatów dotyczących obowiązku informacyjnego Krynicy, wysokości zabezpieczenia oraz interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia. Firma uważa również, że zabezpieczenie, które ponadpięciokrotnie przewyższa kwotę roszczenia (59,1 mln zł), stanowi nadmierną uciążliwość.
Na podstawie tych zarzutów spółka oczekuje, że sąd oddali wniosek o zajęcie 24,5 mln zł wierzytelności z kont firmy oraz obciążenie hipotekami przymusowymi o wartości 59,1 mln zł. Oprócz zażalenia Krynica podjęła rozmowy z pełnomocnikami Framu, aby uchylić wymienione wyżej zabezpieczenia natychmiast, bez oczekiwania na orzeczenie sądu.
Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Z początkiem piątkowej sesji inwestorzy rzucili się do wyprzedaży akcji Rainbow Tours, w wyniku czego kurs spada...
Wyniki handlowej spółki rodziny Wittchenów w drugim kwartale 2025 r. mocno spadły. Reakcja inwestorów mogła być...
Marnie rozpoczyna się piątkowa sesja dla akcjonariuszy Dino Polska. Przy spadku o 2,5 proc. jest to najgorszy wa...
Odzieżowy gigant pokazał wyniki półrocza i podtrzymał prognozy na cały rok, sygnalizując, że może je podnieść. J...
Walory handlowej grupy to najmocniejsza pozycja w WIG20 w czwartkowy poranek. Kurs Pepco Group wybija się na poz...
Pepco Group wezwała do wykupu obligacji o wartości 175 mln euro z łącznej puli zabezpieczonych obligacji uprzywi...