W dokumencie spółka zarzuca szereg naruszeń, m.in. uwzględnienie wniosku o zabezpieczenie w momencie, gdy Fram FIZ nie uargumentował swoich postulatów dotyczących obowiązku informacyjnego Krynicy, wysokości zabezpieczenia oraz interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia. Firma uważa również, że zabezpieczenie, które ponadpięciokrotnie przewyższa kwotę roszczenia (59,1 mln zł), stanowi nadmierną uciążliwość.
Na podstawie tych zarzutów spółka oczekuje, że sąd oddali wniosek o zajęcie 24,5 mln zł wierzytelności z kont firmy oraz obciążenie hipotekami przymusowymi o wartości 59,1 mln zł. Oprócz zażalenia Krynica podjęła rozmowy z pełnomocnikami Framu, aby uchylić wymienione wyżej zabezpieczenia natychmiast, bez oczekiwania na orzeczenie sądu.
Teraz kwartalna e‑prenumerata z rabatem 34%!
Obserwuj świat finansów i bądź gotowy na codzienne decyzje biznesowe.
Subskrybuj i zyskaj dostęp do aktualnych i sprawdzonych informacji, wnikliwych analiz, komentarzy ekspertów, prognoz i zestawień publikowanych wyłącznie w "Parkiecie".
