Drobni inwestorzy chcą pokazać siłę na walnym Veno

Akcjonariusze indywidualni są niechętni pomysłowi podziału notowanej na NewConnect spółki. Z Blumerang Pre IPO, autorem tej propozycji, zgadzają się jednak w jednym – Veno trzeba uporządkować

Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych ma już pełnomocnictwa na wykonanie w trakcie zwołanego na 7 września NWZA Veno głosów z 4,25 proc. akcji spółki. Na tym jednak nie koniec. Z deklaracji inwestorów, z którymi kontaktował się „Parkiet”, wynika, że do SII powinny trafić jeszcze pełnomocnictwa do głosowania z co najmniej 3 proc. akcji Veno.

[srodtytul]Zbieranie głosów trwa[/srodtytul]

– Na podstawie deklaracji inwestorów mogę bezpiecznie założyć, że będziemy istotną przeciwwagą dla największego akcjonariusza Veno, Blumerang Pre IPO (łącznie z podmiotami powiązanymi ma 6,7 proc. akcji) – mówi Paweł Wielgus, dyrektor ds. prawnych stowarzyszenia. Z naszych informacji wynika również, że wielu drobnych akcjonariuszy zamierza osobiście stawić się na walnym zgromadzeniu.

Skąd ta mobilizacja? Drobni inwestorzy zaniepokojeni są sytuacją spółki, w tym nie najlepszymi wynikami finansowymi, spadającym kursem akcji, przedłużającą się realizacją sztandarowego projektu Veno – budowy samochodu sportowego VenoCar – oraz medialnymi doniesieniami o nieprawidłowościach, jakie miały mieć miejsce w spółce i firmach powiązanych.

Kontrowersyjna okazała się też propozycja podziału Veno, złożona przez Blumerang Pre IPO. Największy akcjonariusz chce wydzielić część inwestycyjną Veno i przenieść ją do innej spółki z NC, Carbon Invest (Veno ma 31,5 proc. akcji CI). W zamian udziałowcy Veno mieliby otrzymać akcje CI.

[srodtytul]Drobni nie chcą podziału[/srodtytul]

Blumerang przekonuje, że utrzymywanie dwóch spółek, powiązanych ze sobą kapitałowo, o podobnym profilu działalności mija się z celem i powoduje dodatkowe koszty. Drobni akcjonariusze Veno obawiają się jednak, że mogą stracić na takim podziale. SII wskazuje na możliwe problemy natury prawnej, które mogą przy takiej operacji się pojawić. – Jeśli akcjonariuszom Veno zostaną wydane akcje CI, to po ich stronie może zrodzić się obowiązek podatkowy. Ewentualne obciążenia podatkowe będą jednak zależały od parytetu wymiany akcji i ceny nabycia akcji Veno – tłumaczy Wielgus. Ponadto przejęcie w drodze podziału przez Carbon Invest akcji własnych może okazać się sprzeczne z kodeksem spółek handlowych.

[srodtytul]Nadzór nad VenoCarem[/srodtytul]

Przede wszystkim inwestorzy indywidualni, rozczarowani składaniem przez zarząd Veno obietnic bez pokrycia, chcą gruntownego prześwietlenia spółki. – Nasi mocodawcy chcą, aby w radzie nadzorczej Veno zasiadł ich przedstawiciel, który skupi się w szczególności na ocenie realizacji projektu samochodowego. Liczymy, że Blumerang Pre IPO poprze naszą kandydaturę do rady, bo dodatkowy nadzór nad projektem samochodowym leży w interesie wszystkich akcjonariuszy – mówi Wielgus.

Czy SII rozmawiało już w tej sprawie z głównym akcjonariuszem? – Skontaktowaliśmy się z prezesem Blumeranga Edwardem Kozickim. Z jego ust nie padła żadna konkretna deklaracja, choć nie powiedział również „nie” – relacjonuje Wielgus.