Wniosek złożony w ostatnich dniach września nie został jeszcze doręczony, informację o nim przekazał spółce nadzorca sądowy. W reakcji na tę informację w trakcie czwartkowej sesji notowania akcji spółki spadały nawet o ponad 15 proc. – Po otrzymaniu wniosku firma odniesie się do niego, wykazując brak przesłanek do jego uwzględnienia, oraz podejmie wszelkie prawem przewidziane działania w celu osiągnięcia pozytywnego dla spółki oraz wierzycieli i akcjonariuszy rozstrzygnięcia w zakresie restrukturyzacji – wyjaśnia Ursus w komunikacie.
Kłopoty finansowe Ursusa jesienią 2018 r. doprowadziły do otwarcia przyspieszonego postępowania układowego celem ochrony spółki przed wierzycielami. Władze firmy muszą jednak walczyć o możliwość jego kontynuacji, ponieważ niedawno zostało umorzone. Decyzja sądu nie jest prawomocna, bo zarząd Ursusa wniósł zażalenie. Zgodnie z prawem restrukturyzacyjnym w przypadku złożenia wniosku restrukturyzacyjnego i wniosku o ogłoszenie upadłości w pierwszej kolejności rozpoznaje się wniosek restrukturyzacyjny.
Na jaw wychodzą też kulisy negocjacji władz Ursusa z niedoszłym inwestorem – amerykańskim funduszem Enerkon Solar International, który miał zainwestować w Ursus Bus 30 mln USD. Kilka dni temu negocjacje zostały nieoczkiwanie zerwane, za co obie strony przerzucają się winą. Amerykanie zarzucają, że spółka nie ujawniła wszystkich istotnych dla transakcji informacji. W odpowiedzi Ursus złożył w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Benjamina Ballouta reprezentującego Enerkon Solar International na szkodę Ursusa i Ursus Busa. W wydanym oświadczeniu władze Ursusa podważają czystość intencji inwestora.
– Działania zarządu Ursusa mające na celu zidentyfikowanie legalności działań Enerkon Solar International i mogące wystawić na światło dzienne nieuczciwe praktyki biznesowe amerykańskiego podmiotu spowodowały prewencyjną reakcję ze strony Enerkon Solar International w celu uniknięcia odpowiedzialności za próbę wyłudzenia i skierowania winy za efekty negocjacji na Ursus, co jest niezgodne z prawdą – głosi stanowisko zarządu firmy.
