Świadome klimatycznie

Jednym z elementów mających na celu wymuszenie wyższego poziomu przejrzystości informacyjnej spółek w kontekście kwestii środowiskowych były wydane w 2017 r. wytyczne Komisji Europejskiej dotyczące raportowania zagadnień klimatycznych.

Publikacja: 22.11.2023 21:00

Mirosław Kachniewski prezes, SEG

Mirosław Kachniewski prezes, SEG

Foto: fot. rafal placek/mpr

Postanowiliśmy sprawdzić, jak te wytyczne zostały zastosowane w praktyce i na ich podstawie zainicjowaliśmy projekt badania świadomości klimatycznej spółek (Climate Crisis Awareness – CCA).

W ramach projektu CCA badane były wyniki raportowania spółek, począwszy od roku 2017. Niestety, pierwsze lata analiz dobitnie wskazywały, że mamy do czynienia raczej z nieświadomością klimatyczną – średnia ocena spółek na rynku polskim wyniosła zaledwie 9,4 proc. ujawnień względem poziomu, jakiego Komisja Europejska oczekiwała w swoich wytycznych. Kolejne lata wskazywały na bardzo mozolny progres w kontekście ogólnym, choć coraz szersze stawało się grono liderów – coraz więcej spółek zasługiwało na tytuł „świadomych klimatycznie”, tj. raportujących przynajmniej 70 proc. ocenianych treści.

Pewnym przełomem były raporty za rok 2021 – średnia ocena wzrosła do 27,1 proc. (względem 17,9 proc. rok wcześniej), głównie za sprawą kilkudziesięciu spółek, które bardzo poważnie zmieniły swoje nastawienie do raportowania czynników zrównoważonego rozwoju. Aż 21 spółek otrzymało tytuł „świadomych klimatycznie” (w porównaniu z siedmioma spółkami rok wcześniej), choć nastawienie emitentów „wstrzemięźliwych” pozostało na praktycznie niezmienionym poziomie – aż 34 proc. spółek nie zanotowało choćby ułamka punktu (podobnie jak rok wcześniej, kiedy było ich 35 proc.).

W tym tygodniu podczas przeznaczego temu webinarium SEG-u zaprezentowane zostały wyniki badania raportów za rok 2022 przeprowadzonych przez pracowników firm zaangażowanych w tę inicjatywę: Bureau Veritas, Energopomiar i Materiality. Miło mi poinformować, że trend wzrostowy został utrzymany, a nawet przyspieszony. Spółek odpowiedzialnych klimatycznie było 38, czyli prawie dwukrotnie więcej niż rok temu. Bardzo poważny był też wzrost średniej oceny – do 40,2 proc. oceny maksymalnej, czyli o 13,1 pkt proc. Po raz pierwszy mamy do czynienia z emitentem, który zaraportował wszystko, co jest oceniane w badaniu – spółka CCC osiągnęła najwyższą możliwą ocenę.

Jednak najlepszą wiadomością jest bardzo wyraźny spadek liczby spółek, które otrzymały zerową punktację – to zaledwie 24 spółki, w porównaniu z 52 rok wcześniej. Wprawdzie to wciąż może zaskakiwać – jak to możliwe, że wśród 152 największych spółek giełdowych uchowały się jeszcze takie, które nie raportują ani skrawka informacji o kwestiach klimatycznych pięć lat po opublikowaniu stosownych wytycznych Komisji Europejskiej? Niemniej progres jest na tyle poważny, że powinniśmy się raczej skupić na pozytywach.

Szukając przyczyn tak poważnego przyspieszenia tempa wzrostu ujawnień klimatycznych, musimy sięgnąć do poszczególnych składowych oceny ogólnej. Największe postępy spółki poczyniły w obszarach związanych z zarządzaniem emisjami gazów cieplarnianych. Już prawie połowa spółek (49 proc.) raportuje emisje dotyczące całej grupy kapitałowej w porównaniu z 26 proc. w roku poprzedzającym. Ponad połowa spółek raportuje zmiany wielkości emisji, przy czym 28 proc. w porównaniu z rokiem poprzednim, a 25 proc. porównuje z wcześniejszymi dwoma latami lub więcej. 22 proc. spółek (względem 9 proc. w poprzedniej edycji badania) dobrze raportuje emisje w zakresach 1, 2 i 3.

Innym obszarem, gdzie możemy zauważyć istotny progres, jest uwzględnienie w strategii wpływu spółki na klimat – 37 proc. względem 23 proc. rok wcześniej. Natomiast najgorzej zostało ocenione kryterium dotyczące zarządzania zagadnieniami klimatu w strukturze organizacji – zaledwie w 16 proc. spółek wskazano osoby na poziomie władz spółki odpowiedzialne za zagadnienia związane z klimatem, a w 3 proc. przypadków – menedżerów poniżej zarządu.

Trudno jednoznacznie wskazać przyczynę, dla której od dwóch lat mamy do czynienia ze skokowym wzrostem jakości raportowania zagadnień klimatycznych, ale korelacja z rozpoczęciem obowiązywania nowych regulacji wydaje się nieprzypadkowa. Analiza działalności spółek względem celów klimatycznych uwzględnionych w Taksonomii Sustainable Finance za lata 2021 (kwalifikowalność) i 2022 (zgodność) najprawdopodobniej była podstawą poświęcenia tym zagadnieniom większej uwagi. Wdrażanie nowych regulacji, w tym jednolitych unijnych standardów raportowania czynników zrównoważonego rozwoju (ESRS), powinno być kolejnym impulsem zwiększającym dostępność danych.

Warto jednak przypomnieć, że metodyka badania nawiązuje do wytycznych Komisji Europejskiej opublikowanych w roku 2017. Osiągnięcie po pięciu latach rezultatu na poziomie 40 proc. określonych wówczas wymogów nie daje powodów do zadowolenia. Każda spółka objęta analizą może nieodpłatnie dopytać o szczegóły związane z oceną i warto to jak najszybciej zrobić, aby rozpocząć prace nad poprawieniem jakości raportowania kwestii klimatycznych. Jeśli polscy emitenci chcą zachować konkurencyjność, dostęp do finansowania i możliwości zbywania swoich produktów, muszą się bardziej postarać.

Felietony
Wspólny manifest rynkowy
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Felietony
Pora obudzić potencjał
Felietony
Kurs EUR/PLN na dłużej powinien pozostać w przedziale 4,25–4,40
Felietony
A jednak może się kręcić. I to jak!
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Felietony
Co i kiedy zmienia się w rozporządzeniu MAR?
Felietony
Dolar na fali, złoty w defensywie