Ostatecznie notariusz nie został dopuszczony do udziału w zgromadzeniu. Tuż po rozpoczęciu ZWZA przewodniczący zgromadzenia został zasypany wnioskami formalnymi dotyczącymi m.in. powołania protokolanta i nagrywania przebiegu walnego.
Na wniosek reprezentanta Midston Developments pod głosowanie trafiła propozycja ponownego przerwania zgromadzenia do 9 czerwca. Tym razem jednak akcjonariusze popierający zarząd nie poparli wniosku Midston w tej sprawie. Wcześniej z kolei akcjonariusze przyjęli zmianę w porządku obrad, tak by dyskusja i głosowanie nad propozycją podwyższenia kapitału z wyłączeniem prawa poboru było pierwszym merytorycznym punktem ZWZA Pepeesu. Obecnie trwa dyskusja nad propozycją upoważnienia zarządu do przeprowadzenia emisji prywatnej akcji. W jej trakcie m.in. pełnomocnik Perła Browary Lubelskie zarzucił zarządowi spółki, że wbrew temu co oświadczył, odnosząc się do złożonej przez akcjonariuszy propozycji podwyższenia kapitału, nie konsultował z akcjonariuszami możliwości finansowania Pepeesu w drodze emisji z prawem poboru.
