Kolejne godziny prawdopodobnie przyniosą stabilizację notowań złotego w oczekiwaniu na publikację przez Narodowy Bank Polski (NBP) kwartalnych danych o bilansie płatnym. Wydaje się, że będziemy mieli z dużej chmury mały deszcz i raport ten nie stanie się istotnym negatywnym impulsem dla polskiej waluty.
[b]Czytaj też: [link=http://www.parkiet.com/artykul/1036164_Jest-kilka-teorii-dotyczacych-salda-bledow-i-opuszczen.html]Jest kilka teorii dotyczących salda błędów i opuszczeń[/link][/b]
Dane o bilansie płatniczym za IV kwartał 2010 roku zostaną opublikowane o godzinie 14:00. Raport ten budzi dużo kontrowersji z uwagi na wysokie ujemne saldo błędów i opuszczeń, jakie pojawia się w danych. Jak wynika z opublikowanych 21 marca styczniowych danych o bilansie płatniczym, 12-miesięczne saldo błędów i opuszczeń wyniosło 14,3 mld EUR. Część ekonomistów i analityków wiąże to z niedoszacowaniem importu. Wg Danske Bank wysokość importu do Polski mogła być w ubiegłym roku niedoszacowana o 10-15 mld EUR. Oznaczałoby to, że wzrost Produktu Krajowego Brutto (PKB) w 2010 roku był znacznie niższy niż wstępnie szacowane 3,8% R/R, a poziom długu publicznego prawdopodobnie przekroczył próg 55% (wczoraj MF poinformowało, że było to 53%).
Analitycy HSBC zwrócili wczoraj uwagę, że przy okazji publikacji danych o bilansie płatniczym za IV kwartał 2010 roku, możliwa jest korekta ogromnej pozycji saldo błędów i opuszczeń. Jednocześnie zaznaczyli, że ewentualna korekta wiązałaby się z korektą importu, co musiałoby oznaczać korektę danych o wzroście gospodarczym i miałoby duże konsekwencje dla sytuacji fiskalnej Polski. W konsekwencji uderzyłoby w złotego.
Temat interpretacji wysokiego salda błędów i opuszczeń nie jest nowy. Problem nagłośnił były minister finansów, a obecnie doradca prezesa NBP Mirosław Gronicki. Zwrócił on uwagę, że saldo to może wynikać z niedoszacowania importu. W odpowiedzi na te dywagacje Paweł Michalik, wicedyrektor Departamentu Statystyki NBP wyjaśnił, że występowanie salda błędów i opuszczeń nie jest równoznaczne z niedoszacowaniem wysokości importu, a zmiany dotyczące eksportu netto nie muszą być równoznaczne ze zmianami nominalnego PKB.
