Sąd stwierdził miedzy innymi w uzasadnieniu, że powód nie miał żadnych podstaw do odstąpienia od umowy sprzedaży (..) uznaje, że przedstawione we wniosku okoliczności i dowody dołączone do wniosku pozwalają uznać roszczenia powoda za niewiarygodne, ponadto przedstawiony w sprawie materiał dowodowy pozwala uznać, że nie ma podstaw do wytoczenia powództwa w niniejszej sprawie.
Komentarz BM BPH PBK:
Postanowienie Sądu Okręgowego dotyczy jedynie odmowy ustanowienia zabezpieczania i nie zmyka ostatecznie sprawy udziałów w BC 2000 Sp. z o.o. to jednak jest ono istotnym sygnałem, głownie ze względu na treść uzasadnienia. Wskazuje ono bowiem pośrednio na ocenę Sądu co do meritum sprawy. Spór o spółkę BC 2000 realizującą inwestycję budowlaną Uni Centrum w Katowicach dotyczy własności udziałów w spółce posiadanych przez Mostostal Zabrze i nabytych za wierzytelności od poprzedniego inwestora Uni Centrum. Wolfgang Wendler kwestionuje prawo własności udziałów na podstawie nieskuteczności nabycia ich przez poprzedniego właściciela. Obecnie jest coraz bardziej prawdopodobne oddalenie wszelkich roszczeń co powinno poprawić atmosferę wokół spółki, która jest fazie decydujących o jej dalszej przyszłości zmian. Wyjaśnienie wątpliwości dotyczących jej istotnego aktywa może wpłynąć pozytywnie na jej wizerunek i ułatwić działania mające na celu pozyskanie inwestora strategicznego dla którego mają być przeznaczone akcje nowej emisji.
