Sądowy spór między NFI Octava a Skarbem Państwa
Trwa sądowy spór między Narodowym Funduszem Inwestycyjnym Octava a Skarbem Państwa w sprawie legalności umarzania akcji funduszu. Niewykluczone jest jednak podjęcie rozmów, które mogą doprowadzić do złagodzenia stanowisk stron w tej sprawie.NWZA Octavy wbrew stanowisku Skarbu Państwa przyjęło uchwałę o zmianach w statucie umożliwiających skupowanie akcji NFI celem ich umorzenia. Uchwała została zaskarżona przez SP do sądu. Skarb Państwa wystąpił także o zabezpieczenie powództwa. Orzeczenie sądu w tej sprawie było dla niego korzystne - sąd zakazał rejestracji zmian w statucie zgodnie z podjętą uchwałą. Octava zaskarżyła jednak postanowienie sądu i oczekuje na rozpatrzenie skargi.Co będzie dalej? Skarb Państwa chce, aby sprawę legalności umarzania rozstrzygnął sąd. Bez względu na jego orzeczenie, nie będzie przeciągał sporu i występował do kolejnej instancji sądowej. Przedstawiciele KP Konsorcjum, firmy zarządzającej majątkiem funduszu, nie złożyli podobnej deklaracji na wypadek, gdyby orzeczenie było niekorzystne dla Octavy.W podpisywanych obecnie z nowymi zarządcami umowach o wynagrodzenie za wyniki finansowe Skarb Państwa dopuszcza możliwość umorzeń, pod warunkiem że sąd w procesie z Octavą stwierdzi legalność takich działań. Jednak pieniądze z umorzeń przekaże firmie zarządzającej tylko wówczas, kiedy umarzanie odbywać się będzie na równych dla wszystkich akcjonariuszy NFI zasadach.Nie jest to punkt sporu Octavy ze Skarbem Państwa. - Nie bierzemy pod uwagę innych możliwości umarzania akcji, jak tylko w drodze publicznego wezwania, na warunkach identycznych dla wszystkich akcjonariuszy. Odpowiednie postanowienia znajdą się z całą pewnością w uchwałach WZA w sprawie umarzania, jeśli będzie ono realizowane - powiedział PARKIETOWI Piotr Rymaszewski, prezes KP Konsorcjum. Już wcześniej firma ta publicznie deklarowała, że buy back będzie realizowany na zasadach jednakowych dla wszystkich akcjonariuszy. Takie stwierdzenia pojawiają się także w odpowiedzi na pozew Skarbu Państwa.W ocenie firmy zarządzającej, umarzanie akcji jest dla akcjonariuszy najlepszym sposobem dystrybuowania wartości NFI. Alternatywna propozycja Skarbu Państwa - wypłata dywidendy - nie jest korzystna dla nich ze względów podatkowych, a ponadto prowadziłaby do pokrzywdzenia zarządcy (dywidenda przypada Skarbowi Państwa, a nie konsorcjum), co spotkało się w przypadku Octavy ze zrozumieniem prywatnych akcjonariuszy.Jednocześnie konsorcjum rozumie potrzebę zabezpieczenia interesów Skarbu Państwa, jeśli chodzi o wychodzenie ze spółek portfelowych w takim duchu, jak to przewidują nowe umowy o wynagrodzenie za wyniki. - Byliśmy bodaj pierwszym funduszem, który uwzględnił interesy Skarbu Państwa, np. przy sprzedaży Polleny Lechii - powiedział PARKIETOWI Piotr Rymaszewski.Czy możliwe jest zatem dogadanie się NFI i SP, bez kontynuowania sądowych sporów? Z jednej strony wchodziłoby w grę zabezpieczenie interesów Skarbu Państwa w spółkach portfelowych, z drugiej zgoda na umarzanie na warunkach identycznych dla wszystkich akcjonariuszy. - Nie mamy konkretnych propozycji ze strony KP Konsorcjum. Skarb Państwa zawsze jest gotowy do kompromisu i gotów rozmawiać na ten temat. Wszystko zależy jednak od jego warunków - powiedział nam Wojciech Jędrzyński, wicedyrektor Departamentu Funduszy Kapitałowych MSP.
K.J.
