Na rynku forex wciąż nie brakuje osób, które zarabiają

Wciąż rośnie odsetek osób, które uzyskują dodatni wynik, handlując instrumentami opartymi na walutach czy też surowcach. Tak przynajmniej wynika ze statystyk domów maklerskich.

Chociaż statystyki prezentowane przez Komisję Nadzoru Finansowego przede wszystkim straszą przed szeroko rozumianym rynkiem forex (wynika z nich, że prawie 80 proc. osób traci na tym rynku), to jednak kwartalne dane z domów maklerskich sugerować mogą, że sytuacja wcale nie jest taka zła. I kwartał 2019 r. po raz kolejny udowodnił bowiem, że na tym rynku można zarabiać i wcale nie jest to domena wąskiej grupy inwestorów.

Jest coraz lepiej...

I kwartał był szczególnie udany dla osób, które inwestowały w instrumenty oparte na cenach towarów i surowców. W wielu domach maklerskich odsetek zarabiających przewyższył odsetek tracących w tej części rynku. Średnia z ośmiu instytucji wskazuje, że na plus wyszło 51,8 proc. inwestorów. Dla porównania w IV kwartale 2018 r. było to 46,1 proc.

Największą skutecznością wykazali się klienci DM mBanku. Tam odsetek inwestorów, którzy zarobili na obrocie instrumentami opartymi na cenach towarów i surowców, wyniósł aż 58,6 proc. Bardzo dobrze w tym zestawieniu wypadają również inwestorzy, którzy handlują na rynku za pośrednictwem Noble Securities, DM BOŚ, Admiral Markets czy też TMS Brokers. W każdym z tych przypadków odsetek osób z dodatnimi wynikami na transakcjach był większy od tego z wynikiem ujemnym.

Nieco słabiej wyglądają wyniki inwestorów, którzy obracają instrumentami opartymi na walutach. Warto jednak zwrócić uwagę, że i w tym przypadku traderzy są coraz skuteczniejsi. Średnio dodatni wynik w tym obszarze rynku uzyskało 47,8 proc. osób. W IV kwartale wynik ten ukształtował się na poziomie 46 proc.

W tej części rynku najlepiej poradzili sobie klienci BM Alior Banku. Odsetek tych, którzy zarobili w I kwartale, wyniósł 53 proc. (warto zwrócić uwagę, że BM Alior Banku był również liderem tego zestawienia w IV kwartale z wynikiem 53,2 proc.). Granicę 50 proc. złamał również Noble Securities. Tutaj odsetek tych, którzy zarobili, sięgnął 51,2 proc.

GG Parkiet

Największy odsetek zarabiających wciąż jest wśród inwestorów obracających instrumentami opartymi na stopie procentowej i obligacjach. Tutaj średnia rynkowa wynosi 55,7 proc. Brokerzy skrzętnie jednak podkreślają, że tą częścią rynku interesuje się stosunkowo niewielka grupa inwestorów, więc i do publikowanych statystyk należy pochodzić z rezerwą.

...ale czy na pewno?

Wszystkie dane publikowane przez domy maklerskie mocno jednak kontrastują ze statystykami KNF. Nadzorca nie tak dawno podał dane za 2018 r. Wynika z nich, że odsetek klientów, którzy ponieśli stratę na rynku forex w poprzednim roku, wyniósł aż 78,9 proc. Tym samym po raz kolejny rozpoczęła się dyskusja na temat tego, jaki jest faktycznie stan rynku. Brokerzy skrupulatnie jednak podkreślają, że wiele zależy m.in. od horyzontu czasowego, jaki jest brany pod uwagę. – Od kilku lat są rozbieżności między tym, co pokazuje KNF, a tym, co pokazują domy maklerskie. Wydaje się jednak, że zarówno jedne, jak i drugie statystyki są poprawne. Dużo tutaj zależy od horyzontu czasowego. Warto natomiast zwrócić uwagę na to, że zarówno jeśli chodzi o dane KNF, jak i to, co publikują domy maklerskie, widać poprawę, jeżeli chodzi o odsetek i liczbę osób zarabiających na rynku. Inwestorzy przez wiele lat nabyli doświadczenia, są bardziej profesjonalni i lubią działać na tym rynku, chociaż ostatnio oczywiście zniesmaczyły ich działania unijnego regulatora, który ograniczył dźwignię finansową – mówił ostatnio w Parkiet TV Marek Wołos, ekspert ds. rynków OTC w Izbie Domów Maklerskich.

Zwracał też uwagę na koszty związane z inwestowaniem, które mogą mieć wpływ na publikowane statystyki. – Kosztem jest spread bądź też prowizje. Dodatkowo przy dłuższym utrzymywaniu pozycji mamy do czynienia z punktami swapowymi. W pokazywanych danych nie jest to wyodrębnione, w związku z czym nie wiadomo, jaka część wyniku to są zapłacone prowizje czy też spready – wskazywał Wołos.