Gorąca atmosfera wokół 11 bit studios

Grupa mniejszościowych akcjonariuszy rozpoczęła prace nad utworzeniem porozumienia. Chcą powołania rewidenta ds. szczególnych. Czy będą mieć poparcie funduszy?

Kurs 11 bit studios zaczął wtorkową sesję od wzrostów, ale potem zaczął spadać. Po południu wynosił 169 zł. W ciągu ostatnich 12 miesięcy spadł o 69 proc. Załamał się we wrześniu po gorszej od oczekiwań premierze drugiej części „Frostpunka”. Potem osunął się jeszcze niżej po zaskakującej decyzji spółki o rezygnacji z „Projektu 8”. To właśnie ona stała się impulsem do powołania porozumienia akcjonariuszy mniejszościowych.

Co zrobią fundusze

– Wzorem działań w Brand24 chcemy powołać porozumienie akcjonariuszy 11 bit. Naszym pierwszym celem jest wyjaśnienie wszystkich niejasności związanych z „P8”. Wolą akcjonariuszy jest powołanie rewidenta do spraw szczególnych celem wyjaśnienia zasadności wydatkowania środków i rzetelności informacji przekazywanych przez spółkę – informuje współtwórca porozumienia Krzysztof Słupczyński. Podkreśla, że akcjonariusze mają duże wątpliwości, czy spółka raportowała zgodnie z przepisami i przekazywała rynkowi rzetelne informacje o tym projekcie.

Celem porozumienia jest przekroczenie progu 5 proc.

– Sprawą chcemy zainteresować fundusze i OFE obecne w akcjonariacie. Naszym zdaniem ich nie tylko prawnym, ale także moralnym obowiązkiem jest wyjaśnienie tej sprawy. Będziemy się starać dotrzeć do funduszy i motywować zarządzających do działania – podkreśla inwestor.

Zapytaliśmy fundusze, czy przyłączą się do porozumienia i poprą wniosek dotyczący rewidenta, ale nie chciały komentować.

11 bit studios poproszone przez „Parkiet” o zabranie głosu niezmiennie podkreśla, że nie dostało żadnych informacji od akcjonariuszy mniejszościowych lub osób, które za takie się podają.

– Temat znamy jedynie z doniesień medialnych. Dlatego nie będziemy go komentować – informuje Dariusz Wolak, odpowiadający w 11 bit studios za relacje inwestorskie.

Analitycy o sprawie

W ocenie Słupczyńskiego wątpliwości dotyczących „P8” jest dużo. Rozwijany był przez ponad sześć lat, kilka razy zmieniał się jego dyrektor i koncepcja. Po decyzji o zamknięciu prac pojawiła się konieczność zawiązania rezerw na niemal 50 mln zł.

– Pytanie, czy spółka już wcześniej nie powinna anulować tego projektu i spisać prac w koszty (na co uwagę zwraca m.in. DM BOŚ w rekomendacji). W raporcie za III kw. 2024 r. nie ma ani słowa o jakichkolwiek problemach z „P8”, prezes nie wspominał o tym także na webinarze po tych wynikach – argumentuje inwestor. Przypomina, że spółka komunikowała jeszcze w listopadzie, że prace idą zgodnie z planem, a premiery oczekiwać należy w 2025 r. lub 2026 r. Miesiąc później doszło do zamknięcia projektu.

– Pojawiają się w przestrzeni medialnej sugestie, że zasadne argumenty do zarzucenia projektu występowały już wcześniej. Pojawia się kwestia wywiadu prezesa P. Marszała z M. Witczakiem na jego kanale YT, w którym dziennikarz cytował pracowników studia mocno krytykujących stan prac nad „P8” i podejście kadry zarządzającej, co mogłoby uzasadniać wcześniejszą rezygnację – mówi Mateusz Chrzanowski, analityk Noble Securities. Dodaje, że są też głosy użytkowników platformy X, którzy mieli uczestniczyć w sierpniowych (2024 r.) testach i gra wówczas wciąż wyglądała mało atrakcyjnie, co byłoby sprzeczne z komunikowanymi jeszcze w listopadzie na forum inwestorskim sukcesywnym zaliczaniem kolejnych kamieni milowych.

– Są to jednak dowody jedynie deklaratywne, więc trudno osądzić, czy mają pokrycie w rzeczywistości. Wydaje mi się, że ryzyko nieudanych projektów jest wpisane w branżę gier. Czasem weryfikacja następuje w momencie premiery, czasem już na etapie produkcji – podsumowuje ekspert.