Sądowe zamieszanie w Organice-Sarzyna

Sąd pierwszej instancji orzekł, że odwołanie zarządu Organiki-Sarzyna, kontrolowanej przez Ciech, jest nieważne, ponieważ decyzję w tej sprawie podjęła wadliwie powołana rada nadzorcza

Do roszad w zarządzie Zakładów Chemicznych Organika-Sarzyna doszło w połowie zeszłego roku. Było to pokłosie wcześniejszych zmian personalnych we władzach Ciechu, do którego należy pakiet 86,13 proc. akcji podkarpackiej spółki.

[srodtytul]Szereg zmian w radzie[/srodtytul]

Najpierw, w kwietniu 2008 r., doszło do zmian w radzie nadzorczej Organiki-Sarzyna. Na miejsce odwołanego Marka Trosińskiego (który 2 kwietnia 2008 r. stracił stanowisko członka zarządu Ciechu) powołano Ryszarda Kunickiego, który wszedł właśnie do zarządu giełdowej firmy. Od razu został też przewodniczącym nadzoru w podkarpackich zakładach (wcześniej tę funkcję sprawował Mirosław Kochalski, ówczesny prezes Ciechu). W związku z upływem kadencji skład rady zmienił się jeszcze w połowie roku.

Niedługo potem – w lipcu ubiegłego roku – rada nadzorcza odwołała z funkcji wszystkich członków ówczesnego zarządu, który kierował spółką od sierpnia 2006 r. (wybrano go jeszcze za czasów, gdy głównym akcjonariuszem Organiki-Sarzyna była państwowa Nafta Polska). Stanowiska stracili zatem: prezes Mirosław Urbanek oraz jego zastępcy Janusz Fudała i Tadeusz Szczerba.

[srodtytul]Czworo zamiast trzech[/srodtytul]

Nowym szefem podkarpackiego przedsiębiorstwa został wtedy Andrzej Miazga (wcześniej prezes należących do grupy Organiki-Sarzyna zakładów Silikony Polskie). W kierowanym przez niego zarządzie znalazły się jeszcze trzy osoby: Tadeusz Jakubas (odpowiadający za inwestycje oraz infrastrukturę), Regina Gnatek (zajmująca się zakupami) oraz – jako przedstawiciel pracowników – Stanisław Zebzda (członek zarządu ds. produkcji środków ochrony roślin).

[srodtytul]Zarząd się odwołuje[/srodtytul]

Trzej menedżerowie, którzy latem 2008 r. stracili stanowiska w zarządzie Organiki-Sarzyna, odwołali się od decyzji rady nadzorczej. Sprawa trafiła do sądu, który w pierwszej instancji wydał wyroki po ich myśli. Jak wynika z naszych informacji uznał, że lipcowe roszady w zarządzie firmy były nieważne, ponieważ decyzje o nich podjęła powołana w wadliwy sposób rada nadzorcza.

Organika-Sarzyna złożyła przysługującą jej w tej sytuacji apelację. Z informacji „Parkietu” wynika jednak, że – z powodu niedopatrzenia – dwa wnioski (z trzech) nie spełniały wszystkich wymogów formalnych. Błędu nie naprawiono w wymaganym przepisami terminie, ale już po jego upłynięciu. To z kolei może oznaczać, że apelacje są nieskuteczne, a wyrok sądu pierwszej instancji – w przypadku dwóch członków zarządu – prawomocny.

[srodtytul]Ważne są zapisy w KRS[/srodtytul]

Co ten stan rzeczy oznacza dla Organiki -Sarzyna? Z prezesem Miazgą nie udało się nam wczoraj skontaktować. Elżbieta Kozyra, kierownik biura zarządu tej spółki, nie chciała skomentować sytuacji i odesłała nas do rzecznika prasowego grupy Ciech. – W krajowym rejestrze sądowym wpisany jest zarząd Organiki-Sarzyna z prezesem Andrzejem Miazgą na czele, a obowiązujące są właśnie zapisy z ksiąg – powiedział „Parkietowi” Krzysztof Grad, rzecznik prasowy Ciechu.

[srodtytul]Ciech i tak dokona zmian[/srodtytul]

Stary zarząd Organiki-Sarzyna – nawet gdyby korzystny dla niego wyrok sądu się uprawomocnił – nie ma większych szans, by wrócić na dawne stanowiska. Statut podkarpackiej spółki stanowi, że jej radę nadzorczą ma prawo wyznaczyć zarząd głównego akcjonariusza, którym jest Ciech (jeden fotel obsadzić może minister skarbu państwa). Jeżeli z sądowego wyroku wynikać będzie, że nadzór w Organice-Sarzyna został powołany w sposób wadliwy, zarząd Ciechu jest w stanie w ciągu zaledwie kilku dni naprawić ten błąd.

Powołana już zgodnie z literą prawa rada może mieć dokładnie taki sam skład, jak urzędująca obecnie. Z kolei rada w ciągu następnych kilku dni ma prawo podjąć niekwestionowane decyzje co do składu zarządu. Nie będzie więc szans na to, by nazwiska członków starego zarządu Organiki-Sarzyna ponownie znalazły się w KRS.

[srodtytul]Chodzi o pieniądze?[/srodtytul]

Konsekwencją zamieszania, jakie powstało w sprawie podkarpackiej spółki, może więc być konieczność wypłacenia byłym jej menedżerom poborów za kilka ostatnich miesięcy.