Handel akcjami Platynowych Inwestycji (d. AD Drągowski) został zawieszony do 4 stycznia na wniosek Komisji Nadzoru Finansowego. Notowania były wstrzymane od 3 listopada do 3 grudnia – KNF ma prawo żądać zawieszenia obrotu na miesiąc - potem leży to w gestii GPW. Obecna interwencja nadzorcy rynku dotyczy jednak zupełnie nowego wątku.

Sprzedaż biznesu

KNF ma zastrzeżenia do wydarzeń z wiosny tego roku. Spółka została wówczas przejęta przez Słoneczne Inwestycje, a dotychczasowa działalność operacyjna (pośrednictwo sprzedaży nieruchomości) wydzielona i sprzedana wychodzącej z akcjonariatu rodzinie Drągowskich. Biznes został sprzedany za 4,5 mln zł przy 13,3 mln zł wartości ewidencyjnej. Jednocześnie Drągowscy sprzedali papiery giełdowej spółki Słonecznym Inwestycjom.

Uchwały o wydzieleniu biznesu do oddzielnej spółki i jej sprzedaży zostały zaskarżone i przewodniczący KNF przystąpił właśnie do postępowania sądowego.

W ocenie KNF wydzielenie i zbycie przedsiębiorstwa mogło odbyć się kosztem interesów akcjonariuszy mniejszościowych, reprezentujących wówczas około 48 proc. kapitału zakładowego. Nadzorca rynku podkreśla, że sąd może uznać uchwały za godzące w interes spółki lub mające na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy.

„Z uwagi na fakt, iż nie jest znany termin prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania sądowego w przedmiocie zaskarżenia ww. uchwał, po zakończeniu którego inwestorzy będą mieli wiedzę na temat sytuacji spółki - w szczególności co do skuteczności zbycia jej przedsiębiorstwa - obrót akcjami spółki może być dokonywany w okolicznościach wskazujących na możliwość naruszenia interesów inwestorów" – czytamy w uzasadnieniu żądania zawieszenia obrotu.

Emisja aportowa

Poprzednio notowania Platynowych Inwestycji były zawieszone z powodu wszczętego przez KNF postępowania administracyjnego, mogącego skutkować wyrzuceniem firmy z giełdy. Chodzi o emisję akcji dla Słonecznych inwestycji w zamian za aport, co do którego wyceny i jakości KNF ma wątpliwości. Emisja została zarejestrowana – KNF zaskarżyła decyzję sądu rejestrowego.

Uchwała o emisji aportowej również została zaskarżona i przewodniczący KNF uczestniczy w postępowaniu o jej unieważnienie.