Spis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 11 | / | 2026 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2026-02-27 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| APATOR | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Ujawnienie opóźnionej informacji poufnej dotyczącej reklamacji urządzeń na rynku zagranicznym | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR – informacje poufne | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Apator S.A. („Emitent”) informuje, że w dniu 27 lutego 2026 r. podjął decyzję o ujawnieniu informacji poufnej, której przekazanie zostało opóźnione w dniu 10 lutego 2026 r. na podstawie art. 17 ust. 4 MAR. Treść Informacji poufnej: Zarząd Apator SA informuje, że spółka zależna Emitenta („Spółka Zależna”) otrzymała roszczenie reklamacyjne zgłoszone przez klienta zagranicznego („Klient”) w związku z urządzeniami z Segmentu Energii Elektrycznej dostarczonymi w latach 2021-2025 na podstawie ramowych umów o współpracy. Reklamacja dotyczy jednego typu urządzeń, które zostały specjalnie zaprojektowane i były oferowane wyłącznie na tym rynku. Emitent nie zidentyfikował analogicznego ryzyka w stosunku do urządzeń dostarczanych na inne rynki, w tym na rynku polskim. W wyniku przeprowadzonych negocjacji, w dniu 27 lutego 2026 r. zawarta została ugoda z Klientem, zgodnie z którą ustalono, że urządzenia zostaną wymienione na nowe i pokryte zostaną koszty ich wymiany, które, zgodnie z harmonogramem, będą ponoszone sukcesywnie na podstawie przedstawianych przez Klienta dowodów potwierdzających fakt i koszt wymiany. Zawarta ugoda w pełni zaspokaja roszczenia Klienta i kończy spór pomiędzy stronami. Emitent jednocześnie informuje, że posiada polisę ubezpieczeniową dla spółek z Grupy Apator w zakresie odpowiedzialności cywilnej za dostarczone urządzenia. W związku z powyższym wpływ tego jednorazowego zdarzenia na jednostkowe i skonsolidowane wyniki finansowe, według najlepszej wiedzy Emitenta nie powinien przekroczyć ok. 20,8 mln zł (przy założeniu wykorzystania środków z polisy ubezpieczeniowej), co znajdzie odzwierciedlenie w wynikach czwartego kwartału i całego 2025 r. w formie rezerw zawiązanych na poziomie kosztu własnego sprzedaży. Realizacja zobowiązań wynikających z zawartej ugody nie wpłynie na terminowość i zdolność Grupy Emitenta do obsługi innych już otrzymanych i oczekiwanych zamówień. Ze względu na uzasadniony interes spółek z Grupy Apator oraz interes Klienta Emitent nie podaje do publicznej wiadomości nazwy klienta ani nie wskazuje przedmiotowego rynku. Uzasadnienie opóźnienia: Emitent informuje, że w dniu 10 lutego 2026 r., po uzyskaniu opinii prawnej w zakresie ewentualnej zasadności powyższych roszczeń oraz ich potencjalnego wpływu na odpowiedzialność Spółki Zależnej w świetle prawa tego rynku zagranicznego, podjął decyzję o identyfikacji informacji poufnej i jej opóźnieniu, ponieważ na tym etapie informacja nie miała jeszcze ostatecznego i jednoznacznego charakteru, w szczególności: - wysokość roszczenia nie została ustalona ani udowodniona przez Klienta, - strony wymieniały się propozycjami ugodowymi i analizowały możliwe warianty rozwiązania sporu, - wpływ zdarzenia na wyniki finansowe Emitenta był na tym etapie trudny do oszacowania co do skali, ponieważ zależała ona bezpośrednio od wyniku negocjacji. W opinii Emitenta opóźnienie ujawnienia tej informacji nie wprowadzało rynku w błąd, jednocześnie w związku z czynnikami wskazanymi powyżej natychmiastowe ujawnienie tej informacji mogłoby: - poważnie zaszkodzić interesom Emitenta i jego grupy kapitałowej w szczególności przez osłabienie pozycji negocjacyjnej, - doprowadzić do eskalacji roszczeń, zaostrzenia stanowiska Klienta lub zerwania rozmów ugodowych, - spowodować szkodę gospodarczą, w tym negatywnie wpłynąć na relacje handlowe Emitenta, - prowadzić do błędnej interpretacji przez uczestników rynku, w szczególności do przyjęcia skrajnie niekorzystnych założeń, co do ostatecznego wyniku sprawy. Emitent ocenił, że ochrona prawidłowego przebiegu negocjacji zmierzającego do ich zakończenia przez zawarcie ugody, a w konsekwencji także minimalizacja ryzyka szkody gospodarczej stanowią prawnie uzasadniony interes w rozumieniu art. 17 ust. 4 MAR. Emitent zapewnił poufność informacji przez cały okres opóźnienia. Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 oraz art. 17 ust. 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 („MAR”). | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE>>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2026-02-27 | Maciej Wyczesany | Prezes Zarządu | |||
| 2026-02-27 | Łukasz Zaworski | Członek Zarządu | |||