AB, Action i inni pod lupą UOKiK. Przeszukania w siedzibach

UOKiK wszczął postępowanie wyjaśniające i zlecił przeszukanie w siedzibach największych hurtowni ze sprzętem elektronicznym – AB, Action i GT Group Tomaszek oraz jednego z producentów - Beko. Bada czy dochodziło do ograniczenia konkurencji na rynku.

Z tego artykułu się dowiesz:

• Jakie postępowanie prowadzi UOKiK przeciwko firmom z branży elektronicznej?
• Które firmy znalazły się pod lupą UOKiK i dlaczego?
• Jakie są potencjalne konsekwencje prawne dla firm uczestniczących w zmowach ograniczających konkurencję?
• Jakie stanowisko zajmuje spółka AB w kontekście prowadzonego postępowania?

UOKiK informuje, że dotarły do niego sygnały wskazujące na możliwość zawarcia porozumień ograniczających konkurencję przy sprzedaży sprzętu elektronicznego. Zmowy mogły dotyczyć wielu popularnych produktów IT, RTV i AGD, np. komputerów, laptopów, telewizorów, pralek, lodówek, kuchenek, odkurzaczy czy suszarek do włosów.

– Sprawa może mieć bardzo szeroki zakres, obejmując urządzenia wielu marek. Analizujemy obszerny materiał dowodowy zebrany w trakcie przeszukań – informuje prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

Jakie postępowanie prowadzi UOKiK

Urząd podaje, że przeszukania za zgodą sądu i w asyście policji odbyły się już w siedzibach trzech największych hurtowych dystrybutorów sprzętu AGD, RTV i IT w Polsce – AB, Action i GT Group Tomaszek, a także u jednego z producentów – Beko.

Postępowanie wyjaśniające prowadzone jest w sprawie, a nie przeciwko konkretnym przedsiębiorcom. Jeśli zebrany materiał potwierdzi podejrzenia, UOKiK rozpocznie postępowanie antymonopolowe i postawi zarzuty konkretnym podmiotom.

Za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję grozi kara finansowa w wysokości do 10 proc. obrotu. Z kolei menadżerom odpowiedzialnym za zawarcie zmowy grozi kara do 2 mln zł.

AB i Action komentują postępowanie UOKiK

Informacje dotyczą dwóch spółek notowanych na giełdzie: AB i Action. Ich notowania podczas środowej sesji spadają o około 1 proc.

AB przesłało komunikat, w którym podkreśla, że grupa w swojej 36-letniej historii biznesowej z racji skali działania była i jest podmiotem licznych kontroli prowadzonych przez organy państwowe, a wszystkie kontrole potwierdzały przestrzeganie prawa.

„W związku z komunikatem UOKiK z dnia 28 stycznia 2026 r. (…) wskazujemy, że prowadzone postępowanie nie jest postępowaniem antymonopolowym, skierowanym przeciwko jakimkolwiek konkretnym przedsiębiorcom. Prowadzone postępowanie w sprawie ma na celu dopiero wyjaśnienie, czy w ogóle istnieją podstawy do wszczęcia postępowania antymonopolowego” – czytamy w piśmie.

AB deklaruje, że w pełni współpracuje z UOKiK w ramach prowadzonych przez Urząd czynności. Podkreśla, że grupa nie jest i nigdy nie była stroną jakichkolwiek praktyk ograniczających konkurencję.

W podobnym tonie wypowiada się firma Action, poproszona przez nas o komentarz.

 „Jesteśmy dużym podmiotem dystrybucyjnym na tym rynku, więc naturalną sprawą jest to, że część obrotu przechodzi przez nas i UOKIK robi rozpoznanie w łańcuchu dystrybucji. Współpraca z UOKIK w tej sprawie była bardzo dobra. Pracownicy urzędu mieli sprawnie udostępnione wszelkie dokumenty, pomieszczenia oraz bieżący kontakt z kadrą firmy”- informuje Action.