Czy wydatki na kupno opcji stanowią koszt podatkowy?

Przygotowując dla inwestorów PIT-8C, domy maklerskie różnie traktują wydatki poniesione na kupno opcji. Niektórzy brokerzy zaliczają je do kosztów, inni nie

Aktualizacja: 22.02.2017 06:00 Publikacja: 23.04.2007 07:25

Niejasne prawo podatkowe sprawia, że domy maklerskie stosują różne zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na zakup opcji (zapłacenie premii ich nabywcy). Wątpliwości nie ma, jeżeli inwestor sprzedał opcję przed terminem wygaśnięcia lub wygasła ona in-the-money (została wykonana automatycznie i przyniosła dochód nabywcy). W takich sytuacjach wszystkie domy maklerskie traktują kupno opcji jako koszt na formularzu PIT-8C, a kwotę, otrzymaną ze sprzedaży tego instrumentu lub jego wykonania jako przychód.

Sporo tracą

na niektórych opcjach

Kłopoty zaczynają się, gdy opcja wygaśnie out-of-the-money lub at-the-money. Wtedy inwestorowi nie opłaca się jej realizować. W rzeczywistości nabywca takiej opcji nawet nie decyduje, czy wykonać wynikające z niej prawo. Zgodnie z przyjętymi regulacjami nie zostaje ona wykonana, gdyż w przeciwnym wypadku byłoby to dla inwestora niekorzystne.

Mamy więc do czynienia z poniesionym wydatkiem (zapłacenie premii), ale nie ma przychodu. Aby to lepiej zilustrować, posłużmy się przykładem z pierwszej połowy 2006 r. 11 maja inwestor (załóżmy, że była to osoba fizyczna) kupił wygasającą w czerwcu opcję kupna akcji KGHM z ceną wykonania 110 zł. Akcje KGHM kosztowały tego dnia ponad 130 zł. Kurs kupna opcji wyniósł 26 zł, co oznacza, że inwestor zapłacił wystawcy 13 tys. zł (26 zł x 500 akcji - na tyle walorów opiewa jedna opcja na KGHM). Dzień później kurs KGHM zaczął spadać, a w ślad za nim wartość opcji. 16 czerwca w dniu jej wykonania akcje kosztowały 86,6 zł. Omawiany instrument nie miał wtedy żadnej wartości (opcja dawała prawo "kupna" akcji po 110 zł, a w tym samym czasie można je było nabyć na rynku po 86,6 zł). Jeżeli nasz inwestor przytrzymał tę opcję do wygaśnięcia, stracił całość zainwestowanych pieniędzy (13 tys. zł).

Koszt, który nie jest kosztem?

Okazuje się, że nie wszystkie domy maklerskie uwzględniłyby wydatek na zakup tych opcji w kosztach uzyskania przychodu na PIT-8C. Taka strata nie znalazłaby się na formularzach z DM PKO BP i Beskidzkiego DM. Podobną interpretację przyjął CDM Pekao (ten dom maklerski nie umożliwia jeszcze zawierania transakcji opcjami, więc kwestie podatkowe nie stanową tu problemu).

Dlaczego? Generalnie z uwagi na brak realizacji prawa lub brak odpłatnego zbycia. - Skoro na PIT-8C nie ma przychodu z tego tytułu, to do kosztów nie można zaliczać wydatków poniesionych na nabycie tych derywatów - mówią pracownicy dwóch ostatnich firm. W Beskidzkim DM zapewniono nas jednak, że jego klienci otrzymują szczegółowy wykaz omawianych kosztów oraz powód niewykazania ich na PIT-8C.

- Z pomocą takich zaświadczeń mogą się starać o korzystne interpretacje urzędów skarbowych, pozwalające na samodzielne wykazanie w deklaracji PIT-38 omawianych wydatków - mówi Małgorzata Wojtowicz, z Beskidzkiego DM.

BM BGŻ, BM BISE, BM BPH, DI BRE Banku, DM AmerBrokers, DM BOŚ, DM BZ WBK, DM Penetrator, DM IDMSA, ING Securities, KBC Securities oraz Millennium DM poinformowały "Parkiet", że zaliczają omawiany wydatek do kosztów wykazywanych na PIT-8C.

Kto ma rację?

Które domy maklerskie postępują właściwie? Tego nie udało nam się jeszcze ustalić. 17 kwietnia zadaliśmy pytanie Izbie Skarbowej w Warszawie, ale "z uwagi na natłok obowiązków związanych z upływającym niedługo czasem na rozliczenie z fiskusem" pracownicy Izby nie byli w stanie udzielić nam szybkiej odpowiedzi (opublikujemy ją, gdy tylko do nas dotrze). Próbując rozstrzygnąć sporną kwestię można posłużyć się umieszczoną w internetowym Systemie Informacji Podatkowej Ministerstwa Finansów interpretacją z 18 maja 2005 r. (sygnatura PDI/415-49/05).

Opcje jak warranty

Dotyczy ona warrantów. Są to bardzo podobne instrumenty, co opcje (warranty są jednak papierami wartościowymi, a opcje nie). Interpretacja mówi, że niezależnie od tego, czy realizacja warrantów przyniosła przychód, czy nie, wydatki na ich zakup stanowią koszt uzyskania przychodu i podlegają wykazaniu w zeznaniu. Opinię taką wydał US w Cieszynie. Dotyczy konkretnego podatnika, ale jak twierdzą przedstawiciele MF, System Informacji Podatkowej i publikowane w nim interpretacje są po to, aby ujednolicić stanowiska organów podatkowych w całym kraju.

Gospodarka
Donald Tusk o umowie z Mercosurem: Sprzeciwiamy się. UE reaguje
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Gospodarka
Embarga i sankcje w osiąganiu celów politycznych
Gospodarka
Polska-Austria: Biało-Czerwoni grają o pierwsze punkty na Euro 2024
Gospodarka
Duże obroty na GPW podczas gwałtownych spadków dowodzą dojrzałości rynku
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Gospodarka
Sztuczna inteligencja nie ma dziś potencjału rewolucyjnego
Gospodarka
Ludwik Sobolewski rusza z funduszem odbudowy Ukrainy