Reklama

The WSJ Europe: EBC musi uważać, określając granice pomocy dla Hiszpanii

Prezes Mario Draghi dał do zrozumienia w zeszłym tygodniu, że EBC mógłby wziąć na cel nadmierne oprocentowanie obligacji rządowych, jeśli będzie ono przeszkadzać w oddziaływaniu polityki pieniężnej na otoczenie makroekonomiczne, czyli zakłócać mechanizm transmisyjny. Jeśli jednak obecne rentowności są zbyt wysokie z punktu widzenia EBC, jaki jest ich optymalny poziom?

Aktualizacja: 19.02.2017 00:29 Publikacja: 01.08.2012 06:00

The WSJ Europe: EBC musi uważać, określając granice pomocy dla Hiszpanii

Foto: Bloomberg

Draghi wyróżnił trzy komponenty premii za ryzyko oprócz ryzyka stopy procentowej: ryzyko kredytowe, płynnościowe oraz ryzyko wymienialności, czyli zmiany cen pieniądza wynikające z ewentualnego upadku euro. Według niego Europejski Bank Centralny niewiele może uczynić w zakresie ryzyka kredytowego, ale wydawał się sugerować, że operacje długoterminowego finansowania skutecznie rozwiązały problem płynności. Jednak największą bolączką jego zdaniem jest ryzyko zmiany cen pieniądza.

W praktyce niemożliwym jest oszacowanie tego ryzyka jako składnika rentowności hiszpańskich czy włoskich obligacji bez uwzględnienia ryzyka kredytowego czy płynnościowego; wszystkie one współzależą od siebie. Orientacyjnym miernikiem może być różnica między oprocentowaniem pięcioletnich obligacji a cenami CDS, która pozwala oszacować ryzyko kredytowe: nadwyżka rentowności nad CDS powinna odzwierciedlać niektóre z innych ryzyk. W przypadku?Hiszpanii różnica ta już zmniejszyła się do 0,8 punktu procentowego z 1,8 punktów sprzed kilku dni.

Nawet gdyby można było precyzyjnie oddzielić ryzyko zmiany cen pieniądza, EBC musi przyjąć ostrożną strategię w obniżaniu rentowności hiszpańskich i włoskich obligacji, zarówno w wymiarze politycznym, jak i ekonomicznym. Niemiecki Bundesbank sprzeciwia się skupowi obligacji przez EBC, twierdząc, że zamazuje to granicę między polityką fiskalną a monetarną. Sprowadzenie oprocentowania do zbyt niskiego poziomu mogłoby być postrzegane jako finansowanie deficytu przez bank centralny lub wywołać tzw. pokusy nadużycia, czyli moral hazard, zmniejszając presję na reformowanie gospodarek przez poszczególne państwa.

Bo ostatecznie faktyczne kroki w celu usprawnienia działania mechanizmu transmisyjnego polityki pieniężnej?muszą być podjęte przez rządy. Powinny one przełamać?powiązania między funduszami inwestującymi w skarbowe papiery dłużne a bankami?poprzez ustanowienie unii bankowej i obniżyć ryzyko kredytowe, rozwiązując leżące u podłoża kryzysu problemy fiskalne oraz konkurencyjności. Draghi może zapewnić?wyłącznie tymczasowe rozwiązanie.

Reklama
Reklama

RICHARD BARLEY

©2012 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved

To subscribe to The WSJ Europe:

www.wsjeuropesubs.com

Gospodarka światowa
Trump reaguje na decyzję Sądu Najwyższego ws. ceł. „Mogę zrobić, co tylko chcę”
Materiał Promocyjny
AI to test dojrzałości operacyjnej firm
Gospodarka światowa
Christine Lagarde ustąpi przed końcem kadencji? Jest odpowiedź szefowej EBC
Gospodarka światowa
Sąd Najwyższy uznał cła Donalda Trumpa za nielegalne
Gospodarka światowa
Amerykański PKB niższy od prognoz
Gospodarka światowa
Giorgia Meloni: najbardziej pragmatyczna szefowa rządu w Europie?
Gospodarka światowa
Akcje Amazonu znalazły się pod presją
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama