Rzecznik Izby Paweł Biedziak wyjaśniał dziennikarzom w Sejmie, że chodzi o wypłatę nagród bez podstawy prawnej. W ten sposób zostało wypłaconych 7 i pół miliona złotych. Między innymi były to nagrody dla pracowników za działania na rzecz eksportu. Zdaniem kontrolerów nie było dostatecznej podstawy prawnej, by takie nagrody wypłacić. Paweł Biedziak dodał, że sprawę będzie analizował departament prawy Najwyższej Izby Kontroli i podejmie decyzję, czy zawiadamiać o naruszeniu dyscypliny budżetowej.
Pomimo wspomnianych naruszeń NIK pozytywnie ocenia wykonanie budżetu w 2011 r. Wnioski z analizy Izby przedstawił dzisiaj w sejmie Jacek Jezierski, prezes NIK. Wskazał, że kolegium NIK podjęło uchwalę, w której wyraziło pozytywną opinię w sprawie udzielenia Radzie Ministrów absolutorium za rok 2011. Izba pozytywnie ocenia wykonanie oraz rozpoczęte reformy systemowe. Ale działania rządu, choć idą w dobrym kierunku, to wciąż są niewystarczające do rozwiązania występujących problemów. – uważa NIK - Dlatego też dalsze reformowanie finansów publicznych powinno być kontynuowane.
Według raportu NIK, budżet państwa został zrealizowany lepiej niż zakładano. Dochody były wyższe od zaplanowanych, a wydatki niższe od ustawowego limitu. W rezultacie deficyt budżetu państwa, planowany na 40,2 mld zł wyniósł 25,1 mld zł. Deficyt budżetu środków europejskich był również niższy od limitu ustawowego i wyniósł 12,2 mld zł. Niższe niż planowano deficyty przyczyniły się do ograniczenia dynamiki wzrostu długu publicznego.
Budżet państwa wykonywany był przy wyższej niż przewidywano inflacji. Wysoka inflacja spowodowała, że tempo wzrostu płac realnych było niewielkie. Wzrost liczby zatrudnionych w gospodarce narodowej nie zahamował wzrostu liczby bezrobotnych. Stopa bezrobocia na koniec roku 2011 wyniosła 12,5proc.. Była ona o 2,6 punktu procentowego wyższa niż zakładano. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto było realnie o 1,2 proc. wyższe niż przed rokiem, wzrost płac zahamowała wysoka inflacja.
Szef NIK zwrócił uwagę na to, że mimo wysokiej stopy bezrobocia, w 2011 roku zmniejszone zostały dwukrotnie wydatki z Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu. Ograniczało to zakres prowadzonej polityki aktywizacji bezrobotnych, mimo że Fundusz Pracy dysponował wolnymi środkami.