NWZA Veno – równe siły głównych graczy

Wtorkowe walne zgromadzenie akcjonariuszy spółki z NewConnect może przynieść jej znaczące zmiany lub utrwalić status quo

Walne zgromadzenie akcjonariuszy ma zająć się m.in. propozycją uchwały zobowiązującej zarząd Veno do podjęcia działań mających na celu przygotowanie planu podziału spółki. Inwestycyjna część Veno miałoby trafić do innej firmy z NC, Carbon Invest, a w zamian akcjonariusze Veno mieliby otrzymać akcje CI. Ponadto pod głosowanie trafi propozycja zmian w radzie nadzorczej spółki.

[srodtytul]Trzy obozy akcjonariuszy[/srodtytul]

Wizja podziału firmy oraz medialne doniesienia o nieprawidłowościach, które rzekomo miały miejsce w Veno i firmach zależnych, zmobilizowały akcjonariuszy do stawienia się na NWZA. Na walnym zarejestrowali się akcjonariusze kontrolujący blisko 36 proc. kapitału Veno, podczas gdy na ostatnim WZA głosowano z zaledwie 10 proc. akcji.

Najsilniejszą grupę akcjonariuszy Veno, mogącą dysponować nawet 37 proc. głosów na walnym, stanowić powinni drobni inwestorzy, skupieni wokół Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych. SII poinformowało już, że otrzymało pełnomocnictwa do wykonywania głosów z 6,54 proc. akcji spółki. Z naszych informacji wynika również, że część z zarejestrowanych na NWZA inwestorów (mają ok. 6,7 proc. ogółu akcji) zamierza głosować wspólnie z SII.

33,5 proc. głosów dysponować może grupa inwestorów skupionych wokół zarządu i założycieli spółki oraz jej byłych głównych akcjonariuszy, Heros Capital i Namiron Investments. W końcu powiązane Blumerang Pre IPO i Seppi Investments będą mieć blisko jedną czwartą głosów na NWZA.

[srodtytul]Podział budzi sprzeciw[/srodtytul]

Co może przynieść spółce wtorkowe NWZA? Mało prawdopodobne wydaje się przyjęcie uchwały w sprawie zobowiązania zarządu do opracowania planu podziału spółki. Choć uchwała nie oznacza automatycznej zgody na podział (do jego przeprowadzenia potrzebny będzie plan i zgoda na jego realizację wyrażona przez akcjonariuszy), większość akcjonariuszy spółki deklaruje sprzeciw wobec propozycji Blumeranga.

– Nasi mocodawcy są przeciwni takiemu pomysłowi – mówi Paweł Wielgus, dyrektor ds. prawnych SII. Co zrobi stara gwardia Veno? – Nie poprę takiej uchwały. Uważam, że Blumerang powinien przedstawić nam więcej szczegółów – mówi Marek Tomkiewicz, reprezentujący Heros Capital. Dodaje, że podobnie myśli m.in. Andrzej Wojno, kojarzony z Namiron Investments.

[srodtytul]Targ o miejsca w radzie[/srodtytul]

Co z propozycją zmian w radzie nadzorczej? Postulat wymiany nadzorców Blumerang uzasadniał potrzebą zapewnienia fachowego wsparcia zarządowi przy procesie podziału spółki. Z kolei drobni akcjonariusze, reprezentowani przez SII, chcą wprowadzenia swojego przedstawiciela do rady, który zająłby się m.in. weryfikacją postępów nad projektem samochodu sportowego VenoCar. Drobni liczą na poparcie Blumeranga. Czy je otrzymają? – Nie mamy ostatecznego stanowiska Blumeranga w tej sprawie – mówi Wielgus. Za kandydaturą pracownika SII nie zagłosuje za to Heros Capital.