Reklama

Sąd oddalił pozew SII przeciwko Fon

Grupa akcjonariuszy, reprezentowana przez Stowarzyszenie, nie uzyska niemal 4 mln zł odszkodowania od kontrolowanej przez Mariusza Patrowicza firmy

Aktualizacja: 13.02.2017 05:49 Publikacja: 23.11.2012 05:00

Sąd oddalił pozew SII przeciwko Fon

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Warszawski sąd gospodarczy oddalił wczoraj pozew grupy 35 mniejszościowych akcjonariuszy Fonu, reprezentowanych przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych. Postępowanie przed sądem zostało zamknięte po zaledwie dwóch rozprawach.

SII czeka na wyrok pisemny

– Sąd oddalił pozew, w ustnym uzasadnieniu zgadzając się z naszą argumentacją, że Stowarzyszenie nie miało legitymacji czynnej do reprezentowania tych osób, ponieważ nie były one konsumentami. Po drugie, w momencie składania pozwu SII prowadziło działalność gospodarczą, czego nie może czynić organizacja społeczna reprezentująca prawa obywateli – relacjonuje Tomasz Łuczyński, wspólnik zarządzający kancelarii prawniczej Łuczyński i Wspólnicy, reprezentującej spółkę.

– Decyzja sądu jest dla nas bardzo dużym rozczarowaniem, szczególnie, że tak naprawdę po 2 latach sąd nie odniósł się w decyzji do meritum sporu, oddalając pozew z powodów proceduralnych. Obecnie będziemy oczekiwać na uzasadnienie pisemne sądu i dopiero po zapoznaniu się z nim zdecydujemy o dalszych krokach – komentuje Piotr Cieślak, wiceprezes SII.

Głównym akcjonariuszem Fonu jest płocki biznesmen Mariusz Patrowicz. Wczoraj nie udało się nam z nim skontaktować.

Emisja, której nie było

Jesienią 2010 roku grupa inwestorów zażądała od spółki 3,97 mln zł odszkodowania za straty, z powodu niedojścia do skutku emisji akcji z zachowaniem prawa poboru w 2007 roku. „Rekordzista" oszacował straty na 0,75 mln zł.

Reklama
Reklama

Udziałowcy argumentowali, że stracili, ponieważ nigdy nie otrzymali praw poboru, o których wartość został uprzednio skorygowany kurs. Do emisji nie doszło zaś, ponieważ Komisja Nadzoru Finansowego odrzuciła prospekt – miał zawierać nieprawdziwe informacje. W opinii powodów odpowiedzialność za to powinna więc ponieść spółka. Fon nie odpowiedział na wezwanie do zapłaty i sprawa trafiła na wokandę.

[email protected]

Firmy
Zmiany w zarządzie Gremi Media
Materiał Promocyjny
Inwestycje: Polska między optymizmem a wyzwaniami
Firmy
PKP Cargo wypadło z torów
Firmy
Typy analityków DM BOŚ na 2026 rok. Które spółki polecają?
Firmy
Decora zwiększa sprzedaż na rynkach zagranicznych
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Firmy
Vigo Photonics wchodzi w okres przyspieszonego wzrostu
Firmy
Kurs Sonela pod presją
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama