Postulaty doradców i przedsiębiorców nie są przez resort uwzględnianie?
Niestety, najczęściej ewentualne zmiany dotyczą kwestii technicznych, poszczególnych przepisów. Nie ma spojrzenia systemowego. Odrębną sprawą jest nadal podejście urzędnika do przedsiębiorcy. Wciąż zakłada się, że to przedsiębiorca na pewno zrobił coś źle i powinien się wytłumaczyć. To kwestia mentalności i dopóki to się nie zmieni, dopóty nawet idealne prawo nie będzie dobrze funkcjonowało. Zupełnie inne podejście do przedsiębiorców jest np. w USA. Tam nie zakłada się z góry, że przedsiębiorca popełnił oszustwo. Najpierw daje mu się szansę, zakładając, że albo się pomylił, albo źle zinterpretował przepisy.
Jeśli chodzi o Polskę, to chyba dobrym pomysłem jest wprowadzenie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika.
Tak, ale problemu to nie rozwiązuje. Ten przepis w praktyce nie będzie miał zastosowania. Moim zdaniem należałoby gdzie indzie położyć akcent: kluczowe jest to, kto będzie rozstrzygał, czy jest wątpliwość czy nie. No bo przecież skoro sąd daną decyzję podjął, to chyba można zakładać, że miał co do niej pewność. Czy kontrolujący wydawał decyzję przyjmując, że przepis jest wątpliwy interpretacyjnie? Na pewno nie, przepis zdaniem kontrolującego był jasny, a w związku z tym prawidłową decyzją było nałożenie sankcji na podatnika...
Dynamiczna firma
Kancelaria Andrzej Paczuski, Andrzej Taudul, Piotr Korszla, Maciej Grochulski została uznana w tym roku przez „Parkiet" za najbardziej dynamiczną firmę doradztwa podatkowego obsługującą spółki z GPW. Andrzej Paczuski jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego. Jest również licencjonowanym doradcą podatkowym. W 2003 roku uzyskał tytuł Executive MBA na Uniwersytecie Illinois. Ukończył również kurs dla doradców inwestycyjnych. Jest uważany za jednego z najlepszych doradców w kategorii optymalizacji podatkowej w Polsce.
