Słabszy wynik spółka tłumaczy kilkutygodniowym przestojem produkcyjnym w okresie wakacyjnym i co za tym idzie, niższymi przychodami ze sprzedaży. – Sytuacja związana z zamówieniami klientów generalnie się ustabilizowała i obserwujemy zwiększające się poziomy zamówień. Dodatkowo trwający transfer produkcji na Ukrainę wspiera poprawę konkurencyjności i wyniki finansowe. Również Groclin SedisTec kontynuuje poprawę wyników i pozytywny udział w wynikach grupy. Oczekujemy, że ten pozytywny trend będzie się utrzymywał. W zakresie segmentu inżynieryjnego, którego liderem jest spółka CADM Automotive, odnotowaliśmy dalszy silny wzrost organiczny i pozytywne wyniki, które będą kontynuowane w kolejnych kwartałach – wyjaśnił Andre Gerstner, prezes i największy akcjonariusz Groclinu. – Nasze projekty są teraz w fazie produkcji seryjnej i oczekujemy, że w miarę upływu czasu uda się dodatkowo polepszyć efektywność, a co za tym idzie – poprawić wyniki, w szczególności poprzez zwiększenie wolumenów produkowanych na Ukrainie. Równocześnie jesteśmy w trakcie rozmów z naszymi klientami o kilku nowych projektach na nadchodzące lata, które powinny dodatkowo wesprzeć nasz rozwój organiczny – dodał.
Sceptycznie do opublikowanych przez spółkę rezultatów podchodzą analitycy. – Pomimo uruchomienia kilku nowych kontraktów w 2017 roku EBITDA uległa wyraźnemu obniżeniu. Poniżej oczekiwań radzi sobie także segment inżynieryjno-projektowy. Pozytywny wkład do wyniku wnosi jedynie CADM Automotive – zauważa Marek Jurzec, analityk DM BDM.
Warto przypomnieć, że w marcu br. zarząd Groclinu przyjął strategię zakładającą m.in. docelową sprzedaż głównego biznesu związanego z produkcją poszyć do foteli samochodowych, który w największym stopniu decydował o wynikach grupy i koncentrację na działalności inżynieryjno-projektowej. Obecnie trwają poszukiwania inwestora. Pozyskane środki miałyby trafić na spłatę zadłużenia oraz kolejne przejęcia wzmacniające CADM Automotive.
W III kwartale br. Groclin miał 1,3 mln zł straty netto w porównaniu z 1,8 mln zł zysku w analogicznym okresie 2016 r. Strata na poziomie operacyjnym wyniosła 1,1 mln zł wobec 1,54 mln zł zysku rok wcześniej. EBITDA spadł do 3,3 mln zł z 4,4 mln zł przed rokiem. Skonsolidowane przychody ze sprzedaży wyniosły 68,8 mln zł i były o ponad 14 proc. wyższe niż rok wcześniej.
