Użytkownik rynku prognoz zarobił 436 000 dolarów, obstawiając schwytanie Maduro

Trader zarobił ponad 436 000 dolarów przewidując pojmanie prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro w zeszły weekend, co rodzi pytania dotyczące momentu zawarcia zakładu i uczciwości tego typu internetowych platform do handlu kontraktami terminowymi.

Foto: parkiet.com

Platformy predykcyjne prezentują się jako narzędzia do pozyskiwania informacji, ale przyciągające uwagę zakłady na rzeczywiste wydarzenia rodzą poważne pytania o dostęp, integralność rynku i regulacje. Rosnące zainteresowanie hazardem w Ameryce otworzyło drogę rynkom predykcyjnym, takim jak Polymarket, do sprzedawania Wall Street nowego rodzaju „informacyjnego hacka” dla gospodarki – takiego, który może być skuteczny, ale ma też poważne wady.

Anonimowy użytkownik Polymarket wygrał nagrodę, stawiając około 32 tys. dolarów na odsunięcie Maduro od władzy – tuż przed tym, jak prezydent Trump ogłosił, że Stany Zjednoczone zatrzymały prezydenta Wenezueli.

Ten zakład z dużym prawdopodobieństwem rodzi pytania o tożsamość anonimowego gracza i potencjalny dostęp do informacji poufnych przed operacją aresztowania Maduro i jego żony przez Stany Zjednoczone, poinformowali eksperci prawni i finansowi w rozmowie z CBS News.

Polymarket, nowojorski rynek prognoz kryptowalutowych, który niedawno pozyskał 2 miliardy dolarów inwestycji od operatora giełdy Intercontinental Exchange, ubiega się obecnie o zgodę organów regulacyjnych w USA.

Zakłady z wykorzystaniem informacji poufnych?

Posiadacz konta w Polymarket, który najwyraźniej dołączył do platformy handlowej w grudniu, postawił 32 537 dolarów na prawdopodobieństwo, że Maduro „zostanie zatrzymany do 31 stycznia 2026 roku”. Spekulacyjna inwestycja została złożona na krótko przed ogłoszeniem aresztowania Maduro przez Trumpa o 4:21 rano w sobotę na Truth Social.

Eksperci twierdzą, że kilka przesłanek sugeruje, że obstawiający mógł mieć dostęp do tajnych informacji dotyczących amerykańskiej operacji pojmania Maduro.

– To wyraźnie sugeruje, że obstawiający miał dostęp do informacji poufnych – powiedział Dennis Kelleher, współzałożyciel i prezes Better Markets, bezpartyjnej organizacji zajmującej się reformą finansową. – Ten konkretny zakład nosi wszelkie znamiona transakcji opartej na informacjach poufnych. Doszło do niego bardzo późno, tuż przed samym wydarzeniem, na które obstawiano; szło o stosunkowo dużą kwotę; i miało miejsce na rynku, który nie jest w pełni regulowany i gdzie nie ma przejrzystości.

Trzy dodatkowe zakłady zostały zawarte za pośrednictwem tego samego konta Polymarket: zakład o wartości 1000 dolarów na inwazję Stanów Zjednoczonych na Wenezuelę do 31 stycznia; zakład o wartości 250 dolarów na to, że Trump powoła się na ustawę o uprawnieniach wojennych przeciwko Wenezueli do 31 stycznia; oraz zakład o wartości 146 dolarów na to, że siły amerykańskie wylądują w Wenezueli do końca miesiąca.

– To było nowe konto, obstawiające wyłącznie kwestie związane z potencjalnym odsunięciem prezydenta Wenezueli od władzy – istnieje wiele oznak wskazujących na to, że jest to handel poufnymi informacjami – powiedział CBS News Stephen Piepgrass, prawnik ds. regulacji w Troutman Pepper Locke, specjalizujący się w obrocie kontraktami terminowymi.

Polymarket nie odpowiedział na prośbę o komentarz w sprawie zakładów związanych z Maduro. Zeszłej jesieni prezes firmy, Shayne Coplan, powiedział CBS News, że osoby z wewnątrz firmy „mające przewagę nad rynkiem to dobra rzecz”.

– Oczywiście, trzeba je starannie selekcjonować i trzeba jasno i rygorystycznie określić, gdzie przebiega granica, i etyka, i poświęcamy temu dużo czasu. Ale to nieuniknione, że tak się stanie, i niesie to ze sobą wiele korzyści. I, wiecie, ludzie się dostosują – powiedział

Polymarket i Kalshi – rynki całkowicie nieuregulowane i nieprzejrzyste

Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) to agencja rządowa, której zadaniem jest regulacja rynków predykcyjnych, takich jak Polymarket i Kalshi, kolejna internetowa platforma bukmacherska, która umożliwia konsumentom obstawianie różnych wiadomości, wydarzeń sportowych i innych wydarzeń.

Kelleher twierdzi jednak, że nadzór komisji nad rynkami predykcyjnymi jest słaby.

– Tego rodzaju rynki hazardowe są prawie całkowicie nieuregulowane. CFTC powinna regulować, ale nie ma do tego pieniędzy, personelu ani wiedzy specjalistycznej – powiedział. – To nie jest kwestia regulacji łagodnych – to kwestia regulacji bezdotykowych.

Zakład na Polymarket może naruszać Ustawę o Giełdzie Towarowej (CEA), federalne prawo regulujące handel kontraktami futures i opcjami, poinformowali eksperci w rozmowie z CBS News. Ustawa CEA zabrania obstawiania wydarzeń związanych z zamachami, terroryzmem i wojną.

Kelleher dodał również, że incydent ten uwypukla potencjalne ryzyko dla innych użytkowników rynku prognoz.

– Konsumenci i inwestorzy powinni wiedzieć, że są to rynki całkowicie nieuregulowane i nieprzejrzyste, a ryzyko utraty pieniędzy jest niezwykle wysokie – dodał.