KGHM chce dalej współpracować z NuScale, ale niekoniecznie z ich technologią

KGHM dementuje doniesienia medialne o zakończeniu współpracy z NuScale. "Amerykańska firma nie wypowiedziała umowy miedziowej spółce. KGHM kontynuuje realizację planów związanych z SMR" - informuje koncern w krótkim oświadczeniu odnosząc się w ten sposób do doniesień "Parkietu" o wypowiedzeniu tej umowy. Dystansuje się jednak do technologii NuScale.

Według doniesień "Parkietu" amerykańska firma NuScale miała wypowiedzieć umowę o rozwoju małych reaktorów jądrowych polskiemu gigantowi miedziowemu KGHM – dowiedział się „Parkiet”. Wypowiedzenie umowy miało nastąpić dzień po tym, jak Amerykanie wstrzymali swój pierwszy projekt SMR w Utah. KGHM jednak zaprzeczyło tym informacjom, nie podając więcej szczegółów. Zapytaliśmy o stanowisko KGHM po tym jak wzorcowy dla inwestycji w Polsce, projekt w USA został wstrzymany. Spółka ma odpowiedzieć na nasze pytania (gdzie odpowiedzi na nasze pytania nie ma) do południa w piątek 10 listopada. O stanowisko zapytaliśmy także amerykański NuScale. Dotychczas nie otrzymaliśmy odpowiedzi. 

KGHM nie informuje w porannym stanowisku o szczegółach dalszych prac, a podaje jedynie co udało się osiągnąć, ale jeszcze przed wstrzymaniem projektu w Utah.

Co udało się osiągnąć? 

Spółka przypomina, że 13 kwietnia 2023 r. KGHM Polska Miedź wystąpiła do Ministra Klimatu i Środowiska z wnioskiem o wydanie decyzji zasadniczej, tj. pierwszej decyzji administracyjnej w systemie pozwoleń i zezwoleń, o jaką może starać się inwestor dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni jądrowej. W przedmiotowym wniosku KGHM wskazał następujące lekkowodne technologie reaktorowe przewidziane do zastosowania w planowanym przez spółkę przedsięwzięciu inwestycyjnym: Rolls-Royce SMR™ (UK SMR™), NUWARD™, SMR-160™, BWRX-300™ oraz VOYGR™.

W komunikacie KGHM jednak nie wskazuje już tak jednoznacznie na dalszą współpracę technologiczną z NuScale, wskazując jedynie, że była to technologia wskazana jako "preferowana". "Technologia przedsiębiorstwa NuScale Power, LLC została wskazana przez spółkę – wyłącznie na potrzeby procedowania wniosku – jako technologia „preferowana” ze względu na znaczne zaawansowanie postępowania certyfikacyjnego tej technologii przed Amerykańską Komisją Dozoru Jądrowego (NRC) w Stanach Zjednoczonych. Należy podkreślić, iż KGHM Polska Miedź  jako drugi inwestor w elektrownię jądrową w ogóle i jako pierwszy inwestor planujący budowę małej modułowej elektrowni jądrowej (SMR) w Polsce otrzymał dnia 13 lipca 2023 r. od Ministra Klimatu i Środowiska decyzję zasadniczą obejmującą swoim zakresem wszystkie zaproponowane technologie reaktorowe, zgodnie z żądaniem spółki określonym we wniosku." - informuje KGHM. 

Spółka obecnie koncentruje się na najbardziej sprawdzonych konstrukcjach, jakimi są ciśnieniowe reaktory lekkowodne (charakteryzujące się, w przeciwieństwie do reaktorów wrzących, brakiem negatywnych doświadczeń w zakresie bezpieczeństwa). "To znacznie upraszcza i skraca prace projektowe." - czytamy w stanowisku. 

Mały atom tak, ale z czy technologią NuScale?

KGHM Polska Miedź informuje, że biorąc pod uwagę wytyczne Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w Wiedniu oraz Agencji Energii Jądrowej NEA OECD w Paryżu, zamierza dokonać wyboru najlepszej technologii reaktorowej dla swojego projektu SMR (pod względem ekonomicznym, środowiskowym i bezpieczeństwa). "Odbędzie się to zgodnie z najlepszymi światowymi standardami przy zachowaniu zasad transparentności i konkurencyjności" - informuje spółka i dalej podaje najważniejsze zdanie, które może sugerować, że współpraca z NuScale dot. technologii tej firmy jest dalej wątpliwa.

"W związku z powyższym, zakończenie projektu budowy elektrowni jądrowej VOYGR-6™ (technologia NScale - red.) realizowanej w USA w ramach Carbon Free Power Project, nie ma przesądzającego wpływu na projekt jądrowy SMR realizowany na tym etapie przez KGHM Polska Miedź  niezależnie od jakiegokolwiek dostawcy technologii i bez zastrzeżenia wyłączności. Umowa o prace wstępne zawarta z NuScale Power, LLC dnia 14 lutego 2022 r. umożliwiła spółce dostęp do danych technicznych dostawcy technologii niezbędnych m.in., do zainicjowania procesu wyboru docelowej technologii reaktorowej." - podkreśla firma.