Ciech może mieć problem z karą dla oczyszczalni

Kara nałożona na bydgoską oczyszczalnię ścieków może uderzyć także w finanse Zachemu, który jest jej akcjonariuszem

Spółka Wodna Kapuściska prowadzi największą w Bydgoszczy oczyszczalnię ścieków. Ponad 190 mln zł kary, jakie otrzymała kilka miesięcy temu od wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, może być dla niej nie lada problemem.

[srodtytul]Kapuściska w kłopocie[/srodtytul]

Blanka Olszewska z rady miasta Bydgoszczy, której słowa cytują „Nowości”, uważa nawet, że konieczność uiszczenia tak wysokiej kwoty może stanowić zagrożenie dla stabilności finansowej SW Kapuściska. W tej sytuacji nie można wykluczyć, że z pomocą przyjść jej będą musieli akcjonariusze, głównie dwaj najwięksi, czyli gmina Bydgoszcz (która ma 50 proc. akcji firmy) oraz należący do Ciechu Zachem (posiadacz 45,4 proc. udziałów SW Kapuściska).

[srodtytul][link=http://blog.parkiet.com/mayer/2010/07/06/w-ktorych-szafach-sa-jeszcze-trupy/]Skomentuj na blogu[/link][/srodtytul]

Wiadomo, że żadne przedsiębiorstwo chemiczne, w tym także Zachem, nie może funkcjonować bez oczyszczalni ścieków. Dlatego też być może należące do grupy Ciechu zakłady nie będą miały innego wyjścia, jak tylko dofinansować SW Kapuściska, jeżeli nie byłoby jej stać na zapłacenie kary. Odpowiedzi na pytanie, czy Zachem gotów byłby wspomóc finansowo ukaraną firmę, wczoraj nie uzyskaliśmy.

[srodtytul]Odwołanie od kary[/srodtytul]

Dodajmy, że istotna część kary (blisko 40 proc.) wynika stąd, że w ściekach odprowadzanych przez SW Kapuściska przekroczona była norma zawartości akrylonitrylu, czyli substancji, która pochodzi z Zachemu.Informacja o nałożonej przez WIOŚ na SW Kapuściska karze znalazła się w raporcie rocznym Ciechu. Grupa informuje jednocześnie, że ukarana spółka odwołała się 11 stycznia 2010 r. od decyzji inspektora. Twierdzi, że w postępowaniach, jakie prowadził WIOŚ, doszło do uchybień.

[srodtytul]Nie utworzono rezerw [/srodtytul]

Ciech dodaje w swoim raporcie, że w opinii wynajętej kancelarii prawnej, która specjalizuje się w prawie ochrony środowiska i jego naruszeniach, „istnieje duże prawdopodobieństwo, że sprawa zakończona zostanie uchyleniem kary (...) i umorzeniem toczącego się postępowania”. W tej sytuacji zarząd Ciechu uznał, że nie ma ani konieczności utworzenia żadnych rezerw, ani wprowadzania korekt do sprawozdania finansowego grupy.

[ramka][b]190 mln zł[/b] - wyniosła kara, jaką na Spółkę Wodną Kapuściska, której akcjonariuszem jest Zachem, nałożył WIOŚ w Bydgoszczy

[b]42,49 mln zł[/b] - wyniosły łączne wydatki inwestycyjne, jakie w zeszłym roku poniosła grupa Zachemu[/ramka]