Nowy członek zarządu 7 NFI?

Test dla sądu

Rada nadzorcza 7 NFI im. Kazimierza Wielkiego zdominowana przez Everest delegowała jednego ze swoich członków do pełnienia funkcji członka zarządu funduszu. Decyzja ta ma stanowić swoisty test dla sądu rejestrowego. Sąd ? jak dowiedział się PARKIET ? w kolejnych decyzjach potwierdza jednak legalność władz wybranych z udziałem SP.

W 7 NFI utrzymuje się stan dwuwładzy. Obok rady nadzorczej i zarządu zdominowanych przez Skarb Państwa działa rada i zarząd kontrolowane przez Everest Capital. Jak informowaliśmy, przewagę w walce o wpływy w funduszu zyskał Skarb Państwa i wspierający go inwestorzy (Wood & Company i PZU Życie), ponieważ sąd wpisał do rejestru handlowego jako prezesa popieranego przez nich Jerzego Locha, a wykreślił reprezentującego Everesta Krzysztofa Jańczuka.

Niezręcznie w tej sytuacji jednak wypadł list Skarbu Państwa skierowany do sądu. W liście tym Krzysztof Łaszkiewicz, wiceminister skarbu, prosił o pilne rozpoznanie wniosku w sprawie zmian w zarządzie. Wskazywał także, że ?Skarb Państwa wykonywał prawa akcjonariusza na ZWZA 7 NFI i wraz z innymi akcjonariuszami podjął uchwałę o powołaniu w skład rady nadzorczej wszystkich osób biorących udział w posiedzeniu rady nadzorczej, która dokonała zmian w zarządzie spółki i wybrała Jerzego Locha na stanowisko prezesa?.

Wniosek do sądu został złożony przez prezesa Locha 26 września. ? Na prośbę sądu 28 września uzupełniłem dokumentację o protokół, który wcześniej był niedostępny. Tego dnia sąd wydał postanowienie o dokonaniu wpisu ? powiedział PARKIETOWI prezes Jerzy Loch.

Tempo zaskoczyło wszystkich, w tym firmę zarządzającą. Odpowiedzią było złożenie przez nią apelacji od postanowienia sądu i nieuznawanie rady i prezesa popieranych przez SP.

Teraz rada nadzorcza zdominowana przez Everest chce sprawdzić, czy równie szybko i jednoznacznie, na podstawie tego samego protokołu z ZWZA, sąd rejestrowy wyda kolejną decyzję w sprawie zmian w zarządzie. Na rozstrzygnięcie apelacji trzeba bowiem poczekać, a ? jak można się domyślać ? decyzja sądu o zarejestrowaniu nowego członka zarządu byłaby wskazówką, że przebieg ZWZA 7 NFI był inny niż wynika z pisma wiceministra skarbu do sądu, a więc że SP został skutecznie wykluczony z udziału w walnym.

? Mogę tylko powiedzieć, że w mojej ocenie sąd decydując się na zmiany w rejestrze dokonał interpretacji protokołu z ZWZA i uznał, że decyzje władna jest podejmować rada kierowana przez Ewę Gregorczyk. Zgodnie z obecnym stanem prawnym, druga rada działa bezprawnie i bezprawne są jej decyzje dotyczące zmian w zarządzie ? twierdzi prezes Loch.

Na razie w potyczkach sadowych prezes Loch jest zdecydowanie górą, co może wynikać z faktu, że sąd bierze pod uwagę stan prawny wynikający z rejestru, w którym jest on wpisany.

W związku z tym sąd, na wniosek prezesa Locha, dokonał zmiany w rejestrze siedziby funduszu. Także wniosek BRE/PE o wstrzymanie postanowienia o wpisie prezesa Locha do rejestru został, jak wynika z naszych informacji, odrzucony.

K.J.